Feuerlein hat geschrieben: 11.05.2026 15:39
Ich bin gespannt, ob die CDU sich vor dem 1.6. noch Mal positionieren wird. Ich habe mir gerade noch Mal ihr Statement aus 2024 durchgelesen, wo klar von baak gesagt wird, wird es teurer als 55,44 Mio Euro zieht man die reißleine und wird gegen den Bau stimmen. Das macht mir doch echt Sorgen.
Allerdings glaub ich nicht das wir hier wegen 1,9 Millionen „teurer“ bewerten die 10 Prozent plus minus …..für mich ist das völlig ein sehr überschaubares „Muss man mit rechnen weil 2 Jahre wieder her oder eben weil vll Außenwände oder Dach oder Parkplätze dazu gebucht werden musste „ das kann wirklich kein Grund zum absagen sein wäre noch viel viel lächerlicher wenn in der Zeitung steht wegen 1,9 Millionen wurde es abgesagt - das wäre nicht wirklich glaubhaft
Fakt ist die Entscheider kennen ja auch die Zahlen, so ins Blaue wurde der Entwurf nicht geworfen!
Und ja jede nette e Mail ist immer schön, find ich sehr gut also machen
Besser wäre die cdu positioniert sich nochmal vorher!
PS reden wir überhaupt von einer Preis Erhöhung ?
Vielleicht deckelt genau die preisgarantie bis 2029 das ja! Was evtl hinterher drauf gekommen wäre ….