Initiative NordWestStadion / Stadiondebatte

[Drittliga_Erfolgsfan]

Will ist echt das Letzte und auch der Grund, warum ich mein Abo dort schon vor längerer Zeit gekündigt habe. Seine Einlassungen sind ja nicht nur in der Stadion-Thematik ein Trauerspiel.

Wenn man unbedingt provozieren will, sollte man wenigstens die Fakten klar haben.

[Andy77]

https://www.nwzonline.de/oldenburg/stad ... 09339.html

Laut Minten scheint ein Weg gefunden zu sein, die Lücke zu schließen.
Der VfB soll zahlen.

[Rassi]

Das werden dann wohl die Gesellschafter übernehmen müssen.

[JanW]

https://www.nwzonline.de/oldenburg/stad ... 09339.html

Laut Minten scheint ein Weg gefunden zu sein, die Lücke zu schließen.
Der VfB soll zahlen.

Wie schon vermutet. Und daran wird es denke ich mal nicht scheitern.

[Zonny]

Doch, das wird es!

Der Verein hat keine 2 Mio.

Und ich glaube nicht, das jemand aus seiner privaten Tasche 2 Mio gibt, wo man vorher den VfB und die Gesellschafter von allem ausgeschlossen hat.

[Schwede]

Doch, das wird es!

Der Verein hat keine 2 Mio.

Zwei Millionen auf 30 Jahre aufgenommen sind gar nichts. Dennoch ist das ein Szenario das derzeit nur Spekulation ist.

[Feuerlein]

Doch, das wird es!

Der Verein hat keine 2 Mio.

Und ich glaube nicht, das jemand aus seiner privaten Tasche 2 Mio gibt, wo man vorher den VfB und die Gesellschafter von allem ausgeschlossen hat.

Nun die Gesellschafter zahlen den ganzen Zirkus seit Jahren quasi aus eigener Tasche. Wenn sie nun nicht in die Bresche springen wird es nichts.

[onlyVfB]

Den Gesellschaftern kann man ja bestimmte Stadionrechte (Namensrechte etc) in der Höhe verkaufen, vll wäre das ja ein Weg wovon der Verein auch einen Mehrwert hätte.

[Zonny]

Tja….

[Feuerlein]

Im Endeffekt geht es auch erst mal drum, dass der VfB, seine Sponsoren und Gesellschafter zeigen würden, ja wir sind bereit die fehlenden 2 Mio aufzubringen. Wie das am Ende verrechnet wird, ist ja erst Mal komplett egal. Aber zu zeigen, wenn es brennt springen wir in die Bresche, wäre immens wichtig.

Würde man dann sagen, nö können oder wollen wir nicht. Nun dann haben wir ein solches Stadion schlicht nicht verdient und spielen zeitnah wieder vor 1000 Leuten im MWS auf Ewigkeiten in Liga 4.

[TAZZCLOPPENBURG]

Beruhigen, sollte aber die Überschrift sein.
"Es scheint eine Lösung gefunden zu sein"

[Blaue Elise]

Der Herr Minten ist auch nicht besser als alle anderen Stadiongegner ( Fußballhasser) und springt mit seiner Meinung, getarnt als Artikel nur zu gerne mit auf den Zug auf!

[Pro VfB]

Würde man dann sagen, nö können oder wollen wir nicht. Nun dann haben wir ein solches Stadion schlicht nicht verdient und spielen zeitnah wieder vor 1000 Leuten im MWS auf Ewigkeiten in Liga 4.

Das sehe ich ehrlich gesagt auch exakt so. Der rote Teppich ist ausgerollt und dann muss eben auch mal was vom VfB kommen. Wir reden hier am Ende von 3% Beteiligung im Fall der Fälle. Die Bereitschaft sollte (wie auch immer) vorhanden sein.

Kritischer sehe ich die Beteiligung am Stadion für die Stadt. Eigentlich komplett unsinnig sich wegen 1,9 Mio jemanden ins Boot zu holen. Wenn ein Zweiter zahlt (egal wie viel), dann gehört ihm auch ein Teil des Stadions. Dann kannst gleich für die nächsten X Jahre die Stadionmiete um Betrag X senken. Im Prinzip ein unnötiges hin und her geschiebe von Geld, was für keine Seite wirklich Sinn ergibt.

[Feuerlein]

Würde man dann sagen, nö können oder wollen wir nicht. Nun dann haben wir ein solches Stadion schlicht nicht verdient und spielen zeitnah wieder vor 1000 Leuten im MWS auf Ewigkeiten in Liga 4.

Das sehe ich ehrlich gesagt auch exakt so. Der rote Teppich ist ausgerollt und dann muss eben auch mal was vom VfB kommen. Wir reden hier am Ende von 3% Beteiligung im Fall der Fälle. Die Bereitschaft sollte (wie auch immer) vorhanden sein.

Kritischer sehe ich die Beteiligung am Stadion für die Stadt. Eigentlich komplett unsinnig sich wegen 1,9 Mio jemanden ins Boot zu holen. Wenn ein Zweiter zahlt (egal wie viel), dann gehört ihm auch ein Teil des Stadions. Dann kannst gleich für die nächsten X Jahre die Stadionmiete um Betrag X senken. Im Prinzip ein unnötiges hin und her geschiebe von Geld, was für keine Seite wirklich Sinn ergibt.

Nun im Endeffekt könnte man es vermutlich nur über eine Spende verrechnen, dann hast als Spender natürlich keinerlei Mitspracherecht.
Wüsste nicht, wie man sonst private Gelder in eine kommunale Finanzierung einbetten soll. Aber gut, zugegebenermaßen habe ich da auch nicht wirklich Ahnung von.

[TAZZCLOPPENBURG]

Im Hintergrund ist aber ja anscheinend irgendwas passiert!
Eine Lösung scheint ja ganz nah zu sein Pro Stadion!

[Rassi]

Würde man dann sagen, nö können oder wollen wir nicht. Nun dann haben wir ein solches Stadion schlicht nicht verdient und spielen zeitnah wieder vor 1000 Leuten im MWS auf Ewigkeiten in Liga 4.

Das sehe ich ehrlich gesagt auch exakt so. Der rote Teppich ist ausgerollt und dann muss eben auch mal was vom VfB kommen. Wir reden hier am Ende von 3% Beteiligung im Fall der Fälle. Die Bereitschaft sollte (wie auch immer) vorhanden sein.

Kritischer sehe ich die Beteiligung am Stadion für die Stadt. Eigentlich komplett unsinnig sich wegen 1,9 Mio jemanden ins Boot zu holen. Wenn ein Zweiter zahlt (egal wie viel), dann gehört ihm auch ein Teil des Stadions. Dann kannst gleich für die nächsten X Jahre die Stadionmiete um Betrag X senken. Im Prinzip ein unnötiges hin und her geschiebe von Geld, was für keine Seite wirklich Sinn ergibt.

Das Stadion wird betriebswirtschaftlich trotz Miete keinen Gewinn machen. Wenn die Gesellschafter jetzt Anteile an der Stadion GmbH bekommen werden sie anteilig auch die Verluste (wenn auch aufgrund der sehr geringen Beteiligung sehr geringe Verluste) tragen müssen.

[Drittliga_Erfolgsfan]

Man stelle sich mal vor die Kostenexplosion beim Flötenteichbad wäre auch nur im Ansatz so thematisiert worden, wie die 1,9 Mio Euro hier.

Mal zur Info und korrigiert mich auch hier gerne, wenn ich falsch liege:

Seit Vergabe April 24 hatten wir 4,7% Inflation in Deutschland.

Wenn das bis zum fertigen Bau 2029 so weiter geht, sind wir bei etwa +12 % Inflation seit dem Beschluss über 50,4 Mio. Die Risikoreserve waren nur 10% und die ist ja auch nicht nur für die Inflation. Die Inflation allein übersteigt sie aber schon.

Dann sind wir alleine durch die Inflation schon bei 56,5 Mio Baukosten. Hellmich garantiert einen Festpreis bis 2029 von 57,3 Mio.

Diese Mehrkosten als unverhältnismäßig zu bezeichnen, ist meiner Meinung nach grober Unfug.

[Frank aus Oldb]

man könnte sich ja auch als gesellschafter "einkaufen", also diesen kreis erweitern

[TAZZCLOPPENBURG]

Würde man dann sagen, nö können oder wollen wir nicht. Nun dann haben wir ein solches Stadion schlicht nicht verdient und spielen zeitnah wieder vor 1000 Leuten im MWS auf Ewigkeiten in Liga 4.

Das sehe ich ehrlich gesagt auch exakt so. Der rote Teppich ist ausgerollt und dann muss eben auch mal was vom VfB kommen. Wir reden hier am Ende von 3% Beteiligung im Fall der Fälle. Die Bereitschaft sollte (wie auch immer) vorhanden sein.

Kritischer sehe ich die Beteiligung am Stadion für die Stadt. Eigentlich komplett unsinnig sich wegen 1,9 Mio jemanden ins Boot zu holen. Wenn ein Zweiter zahlt (egal wie viel), dann gehört ihm auch ein Teil des Stadions. Dann kannst gleich für die nächsten X Jahre die Stadionmiete um Betrag X senken. Im Prinzip ein unnötiges hin und her geschiebe von Geld, was für keine Seite wirklich Sinn ergibt.

Das Stadion wird betriebswirtschaftlich trotz Miete keinen Gewinn machen. Wenn die Gesellschafter jetzt Anteile an der Stadion GmbH bekommen werden sie anteilig auch die Verluste (wenn auch aufgrund der sehr geringen Beteiligung sehr geringe Verluste) tragen müssen.

Die Gesellschafter haben sehr großes Interesse an Erfolgen des Vereins, so hoch wie möglich Fussball zu spielen! Ohne diese Investition wäre es praktisch "Game Over" !

[Rassi]

Das sehe ich ehrlich gesagt auch exakt so. Der rote Teppich ist ausgerollt und dann muss eben auch mal was vom VfB kommen. Wir reden hier am Ende von 3% Beteiligung im Fall der Fälle. Die Bereitschaft sollte (wie auch immer) vorhanden sein.

Kritischer sehe ich die Beteiligung am Stadion für die Stadt. Eigentlich komplett unsinnig sich wegen 1,9 Mio jemanden ins Boot zu holen. Wenn ein Zweiter zahlt (egal wie viel), dann gehört ihm auch ein Teil des Stadions. Dann kannst gleich für die nächsten X Jahre die Stadionmiete um Betrag X senken. Im Prinzip ein unnötiges hin und her geschiebe von Geld, was für keine Seite wirklich Sinn ergibt.

Das Stadion wird betriebswirtschaftlich trotz Miete keinen Gewinn machen. Wenn die Gesellschafter jetzt Anteile an der Stadion GmbH bekommen werden sie anteilig auch die Verluste (wenn auch aufgrund der sehr geringen Beteiligung sehr geringe Verluste) tragen müssen.

Die Gesellschafter haben sehr großes Interesse an Erfolgen des Vereins, so hoch wie möglich Fussball zu spielen! Ohne diese Investition wäre es praktisch "Game Over" !

Natürlich haben sie das, aber nicht aus Investorensicht, da es keinen Cashback geben wird,eher aus Gönnersicht.