Fußball Krawalle

[neo]

Zu verurteilen ist die Tat ohne Einschränkung. Hat der Täter den Polizisten tatsächlich gezielt beworfen (was der Prozess klären muss), hat er dessen Tod billigend in Kauf genommen und er gehört entsprechend verurteilt. Aber ein Mordmerkmal wird sich meines Erachtens hier nicht zweifelsfrei nachweisen lassen. Ich gehe mal davon aus, dass die Anklage auf Mordversuch eher aus PR-Gesichtspunkten gedacht ist. Entweder zur Abschreckung weiterer Täter oder um die Entschlossenheit der Staatsgewalt zu demonstrieren. Das Kalkül an dieser Stelle ist ja, dass die spätere echte Verurteilung eine deutlich geringere öffentliche Reichweite haben wird.

[BMP]

Man könnte auch so ehrlich sein und erklären, dass man den Mordvorwurf erhebt, da das Opfer ein Polizist ist.
Da wird immer anders gewertet.

"ACAB" das ist ja auch nicht vom Tisch. Ich will niemand verteidigen oder irgendwas beschönigen, aber ich gebe zu bedenken, das fünfzehnkilogramm schwere Steine und Würfe aus kurzer Disztanz so gar nichts mehr mit Fußball zu tun haben. Wenn man sich im Bereich von der Definition "versuchter Mord" befindet, dann muss man sich fragen, ob es richtig ist, den Finger nur auf die Polizei zu zeigen. Diese Menschen, die sich unter dem Deckmantel des Vereins hoch kriminell verhalten, schaden den friedfertigen Fans und den Vereinen, zu denen sie sich angeblich zugehörig fühlen.

[Dino]

Dass es nicht angeht, Polizisten oder überhaupt andere Menschen mit Steinen, zumal richtigen Brocken, zu bewerfen, versteht sich doch wohl von selbst. Und natürlich ist so etwas absolut kriminell.

Auf einen weglaufenden Menschen von hinten gleich 5x zu schiesse und ihn damit umzubringen, geht aber auch nicht an oder vielleicht sogar noch weniger, weil der Schütze ein Polizist war, der einen Eid darauf geleistet hat, Recht und Gesetz zu wahren, und der im Gebrauch der Dienstwaffe ausgebildet und über die Regeln für ihren Einsatz auch umfassend belehrt wurde.

Die krass unterschiedliche Vorgehensweise unserer Justiz bei diesen beiden Fällen springt schon ins Auge und wirft zumindest einige ernsthafte Fragen auf.

[BMP]

...
Auf einen weglaufenden Menschen von hinten gleich 5x zu schiesse und ihn damit umzubringen, ...
Die krass unterschiedliche Vorgehensweise unserer Justiz bei diesen beiden Fällen springt schon ins Auge und wirft zumindest einige ernsthafte Fragen auf.

Ich würde hier eher die vermuten, dass da die gleiche Institution ermittelt, aus der auch der mutmaßliche Täter stammt. Unterschiedliche Dienststellen können dabei nicht neutral sein, da man sich auch untereinander kennt. Organisatorisch muss da eine echte neutrale Institution her, die sich solcher Fälle annimmt. Dann würden Gerichte möglicherweise anders urteilen, Richter können ja auch nur nach Fakten urteilen, die ihnen zur Verfügung stehen.