Leagues Livestream

[Blaue Elise]

Finde die Preise schon ziemlich happig!
Und eins fällt nun komplett weg, mal eben zwischendurch in die Streams reinschauen was die Konkurrenz so macht!
Kann mir auch bei manuell betriebenen Kameras schwer vorstellen, dass die Bildqualität erheblich besser wird!

[Feuerlein]

Die Leute müssen bzw wollen damit auch Geld verdienen und mehr Qualität kostet halt Geld.

Wenn die Qualität stimmt sind 5-7 Euro pro Spiel vollkommen in Ordnung.

[Schwede]

Die Leute müssen bzw wollen damit auch Geld verdienen und mehr Qualität kostet halt Geld.

Wenn die Qualität stimmt sind 5-7 Euro pro Spiel vollkommen in Ordnung.

Sehe ich auch so.

Achja, aus deren Hilfe-Seite:

Welche Zahlungsmethoden werden akzeptiert?
Die Zahlung läuft über PayPal. Alternativ ist auch eine Kreditkartenzahlung über PayPal möglich.

[Hafensaenger]

Ich denke, der Vergleichswert ist nicht die Auswärtsfahrt, sondern das bisherige Streamingverhalten. Wer es zeitlich und finanziell schafft, zu den Spielen zu fahren, der hat das getan und wird das auch weiter tun. Wer das nicht konnte, für den waren die Live-Übertragungen (wenn auch meist in schwacher Qualität) die einzig mögliche Alternative. Wenn Du statt 0 Euro nun aber fast 80 Euro zahlen sollst, ist das ein himmelweiter Unterschied.

Bei 17 Auswärtsspielen sind das pro Spiel € 4,71. Wenn es daran scheitert, gibt´s wohl andere Probleme, die mit einem Livestreamangebot nur wenig zu tun haben.

Aber ja, für etwas Geld aus zugeben, wo man bisher nicht weiß, was man dafür bekommt, muß man sich überlegen.

Man muß halt entscheiden, was einem die Spiele wert sind. Aus meiner Sicht muß es qualitativ so gut sein, wie die Übertragung des Pokalspiels gegen D/A. Solange man nicht weiß, was es kosten wird, wie die Qualität sein wird, gibt es einheitliche Standarts in der Kameraposition etc, tappt man im Dunklen.

Mir ist bisher nicht verständlich, wie man damit tatsächlich Geld verdienen will, so dass die Vereine merklich profitieren. Etliche Vereine werden keine 100 Abos verkaufen.

[Schwede]

Mir ist bisher nicht verständlich, wie man damit tatsächlich Geld verdienen will, so dass die Vereine merklich profitieren. Etliche Vereine werden keine 100 Abos verkaufen.

Aus rein unternehmerischer Sicht ist mir auch nicht klar, warum man einen Dienst wie Leagues gründet. Vielleicht ist der Plan dahinter nach und nach höherklassige Ligen/Sportereignissen zu lizenzieren und damit an "das richtige Geld" zu gelangen. So wie das jetzt läuft ist es unglaublich viel Aufwand (jedes Stadion mit Kameras ausstatten, die Vereine brauchen Kommentatoren, die Organisation insgesamt) für sehr überschaubare Umsätze.

Ich könnte mir vorstellen, dass es eine Kalkulation gibt bei der Einzeltickets und Abos die Investitionen und laufenden Kosten abdecken sollen. Das Plus von dem Leagues und die Vereine selbst profitieren, müsste sich dann aus Werbeeinnahmen aus dem Umfeld der (kostenlosen) Zusammenfassungen etc auf der Leagues-Website/App und bei YouTube generieren. Das halte ich durchaus für realistisch.

Für die Vereine wäre das eine gute Möglichkeit neben der eigenen Arbeit auf Social Media auch darüber für mehr Sichtbarkeit zu sorgen. Und nebenbei kann bei guter Qualität auch noch etwas Geld erlöst werden, wenn Leute die nicht ins Stadion kommen können (oder bei Streams für lau zu bequem waren) dafür etwas abdrücken.

[FizzOL]

Unsere Regionalliga wird nun bei Leagues aufgeführt mit einem Countdown bis zum Start.
Leider findet man noch so gar keine Infos bezüglich Preise.

https://www.leagues.football/rlnord

[Trixer]

Mir wird das zu teuer und diese Preise sind auch nicht gerechtfertigt. Magenta für die 3. Liga kostet 14.95 € im Monatsabo. Darin sind alle Spiele enthalten. Magenta bietet Studio, Experten, mehrere Kameras, prof. Moderatoren und Kommentatoren, Ü-Wagen usw ... was soll von Leagues schon groß kommen? Bei den Preisen muss man ja schon erwarten das Rudi Völler persönlich seinen Halbzeitsenf live zum besten gibt. Oder wie will man 25 Euro rechtfertig? 10 Euro mehr als Magenta für die nächst höhere Liga. Sorry, aber bei dem Wucher bin ich raus.

[Blaue Elise]

Bei der kompletten Saison ( also alle Spiele ) bin ich wohl auch raus, wenn dann buche ich nur die Auswärtsspiele von uns!
Und eine bessere Qualität verspreche ich mir davon auch nicht. Wenn die Kamera wieder zu weit weg ist oder ähnliche Bolzen und ich zudem von den Dauerquasslern Peters und Schwepe zugequatscht werde, dann verliere ich da auch die Lust dran!

[Feuerlein]

Stehen denn irgendwo die fixen Preise schon fest?

[Trixer]

Stehen denn irgendwo die fixen Preise schon fest?

Nein, noch nichts offizielles. Es wird sich aber sehr wahrscheinlich an den Preisen der letzten Saison orientieren. Einen Euro mehr oder weniger machen da auch nichts mehr aus.

[Schwede]

Dann kann man sich ja nun wieder zurücklehnen. Die Preise für Einzelspiele sehen angemessen aus. Die Auswärtsflat für die Daheimgebliebenen hat auch ne Größenordnung die in Ordnung daher kommt.

Wer sich sämtliche Spiele der Regionalliga Nord anschauen möchte, der hat ganz andere Probleme und sollte nicht selbst über finanzielle Transaktionen entscheiden dürfen. Von daher ist auch der Vergleich mit MagentaTV völlig hanebüchen. Das muss man ja nicht mal erläutern.

[Kane]

"Mit dem Schritt in den Norden ist Leagues nun der Streamingdienst für drei der fünf Regionalliga-Staffeln, das Unternehmen zeigte bislang auch schon die Spiele in den Staffeln West und Südwest. Im Westen gab es 2025/26 folgende Preismodelle: Wollten Fans die 34 Spiele eines bestimmten Clubs sehen, kostete dies 136 Euro. Wollte ein Fan nur die 17 Auswärtsspiele seines Vereins im Stream verfolgen, waren 76,50 Euro fällig. Außerdem gab es die Möglichkeit, einzelne Spiele zu buchen (5 Euro) oder innerhalb eines Monats Zugriff auf alle Ligaspiele – auch der anderen Clubs – zu haben (25 Euro/Monat). Ob diese Preise der vergangenen Saison aus dem Westen auch für die Spielzeit 2026/27 im Norden gelten, ist offen – die Bekanntgabe steht noch aus."

https://www.nwzonline.de/sport/regional ... 64206.html

Wie war denn so die Qualität in der Vergangenheit, hat das mal jemand angeschaut ?

[Trixer]

Dann kann man sich ja nun wieder zurücklehnen. Die Preise für Einzelspiele sehen angemessen aus. Die Auswärtsflat für die Daheimgebliebenen hat auch ne Größenordnung die in Ordnung daher kommt.

Wer sich sämtliche Spiele der Regionalliga Nord anschauen möchte, der hat ganz andere Probleme und sollte nicht selbst über finanzielle Transaktionen entscheiden dürfen. Von daher ist auch der Vergleich mit MagentaTV völlig hanebüchen. Das muss man ja nicht mal erläutern.

Was ist denn daran "hanebüchen"? Aber schön für Dich wenn es finanziell so gut läuft, dass man sich auch einen 10 Jahre alten Golf für den Preis eines neuen Porsche GT3 leisten kann.
Es soll Gerüchten zufolge auch Menschen geben, welche Fan eines tollen Vereins sind, und gerne mal schauen was die neureiche Konkurrenz von der Elbe 90 Minuten auf den Platz bringt.
Es wäre ja Hanebüchen wenn man nun feststellt, dass die vierte Liga preislich nur marginal unter der 1. Liga liegt ...
Da muss man auch gar nichts erläutern ... zumal schon beim Versuch dieses Vorhabens umzusetzen daran scheitert, weil man zwangsweise erkennen müsste, wie aussichtslos es wäre.

Wenn daraus eine berufliche Karriere werden sollte, empfehle ich keine Bewerbung im roten, blauen oder gelben - sondern gleich im weißen Haus.
Reicht das Hanebüchen jetzt aus, oder muss ich weiter in die Tasten hauen?
Ich könnte das Thema noch ausbauen ...
Wie wäre es mit "Hilfe, ich habe die Kontrolle über mein Leben verloren und sollte keine Bankgeschäfte mehr tätigen dürfen, weil ich mich für die Liga in der "mein" Verein spielt zu sehr interessiere und leider zu gerne, viel zu viele Fussballspiele der sportlichen Konkurrenz anschaue!"
Bei Interesse einfach antworten ...

[Feuerlein]

Naja 10-12 Euro pro Monat ist ja mittlerweile Standard für Stream Sachen. Im Endeffekt 2-3 Bier im Stadion.
Wenn nur auswärts so 70-80 kostet, wären es unter 5 Euro pro Spiel, auch kein Problem.

[Kane]

Naja 10-12 Euro pro Monat ist ja mittlerweile Standard für Stream Sachen. Im Endeffekt 2-3 Bier im Stadion.
Wenn nur auswärts so 70-80 kostet, wären es unter 5 Euro pro Spiel, auch kein Problem.

Jo sehe ich auch so, besonders wenn die Qualität passt.

Wenn ich zu Hause bin und den VfB auswärts sehen will, dann zahle ich lieber 5€ für ne gute Qualität statt nix mit unterirdischer Qualität..

[Schwede]

"hanebüchen"

MagentaTV hatte Stand Mitte letzten Jahres 4,7 Mio. Abonnenten, die aber natürlich nicht automatisch auch alle 3. Liga gucken. Das Zuschauerpotenzial ist aber sehr groß mit den diversen Traditionsvereinen in dieser Liga.

Im Stadion hatte die 3. Liga letzte Saison insgesamt rund 4 Mio. Besucher. In der Regionalliga (Edit: Nord) waren es hingegen 472.000 (Quelle Transfermarkt) inklusive 133.000 Meppenern.

Das man für ein hochwertigeres Produkt mit dem fast 10-fachen Fanpotenzial einen ganz anderen Aufwand betreiben und daran trotzdem etwas verdienen kann ist doch völlig klar. Hingegen zu erwarten, dass jemand für die paar Leute im Norden (die man zudem an das Bezahlmodell erstmal heranführen muss) eine Hochleistungs-Show für nen Zehner im Monat bietet, das ist hanebüchen.

Flotten Abend noch..!

[TAZZCLOPPENBURG]

"Mit dem Schritt in den Norden ist Leagues nun der Streamingdienst für drei der fünf Regionalliga-Staffeln, das Unternehmen zeigte bislang auch schon die Spiele in den Staffeln West und Südwest. Im Westen gab es 2025/26 folgende Preismodelle: Wollten Fans die 34 Spiele eines bestimmten Clubs sehen, kostete dies 136 Euro. Wollte ein Fan nur die 17 Auswärtsspiele seines Vereins im Stream verfolgen, waren 76,50 Euro fällig. Außerdem gab es die Möglichkeit, einzelne Spiele zu buchen (5 Euro) oder innerhalb eines Monats Zugriff auf alle Ligaspiele – auch der anderen Clubs – zu haben (25 Euro/Monat). Ob diese Preise der vergangenen Saison aus dem Westen auch für die Spielzeit 2026/27 im Norden gelten, ist offen – die Bekanntgabe steht noch aus."

https://www.nwzonline.de/sport/regional ... 64206.html

Wie war denn so die Qualität in der Vergangenheit, hat das mal jemand angeschaut ?

Unser Test letztes Jahr gegen Gütersloh war doch über Leagues der war Klasse, vom Kommentator bis zur Kamera

[Ganja]

Wenn die Qualität entsprechend ist - und das einheitlich durch die ganze Liga - würde ich vermutlich für die ganze Saison zahlen. 4 Euro pro Spiel sind ok, zumindest wenn es eine ordentliche Kameraführung gibt. Auf Kommentatoren kann ich verzichten, auf einen Schwepe allemal.

Wenn da aber weiter Spiele dabei sind, wo eine Kamera einfach nur in die Sonne filmt, die Tribüne das halbe Blickfeld verdeckt, man den Regentropfen beim Laufen zugucken kann, oder Spinnen/Wespen mehr Aufmerksamkeit kriegen als das Spielgeschehen, dann ist das ein grenzwertiger Betrag und der Service wird sich nicht durchsetzen.

[Schwede]

In dem NWZ-Artikel stand auch, dass die Kommentatoren ihren Job nicht mehr aus der Ferne machen, sondern immer zwei Leute direkt vor Ort sind. Einer macht Kamera und Technik und einer ist reiner Kommentator. Ich denke das klingt nach einem guten Konzept.

[Zonny]

Habe Bock!