Einige sind halt sehr schnell und tragen ihren Kredit in zwölf Monatsraten ab. Das spart natürlich Zinsen.

Im Großen und Ganzen (abgesehen von den falschen Kosten) ist der Artikel aber gar nicht so einseitig. Da hatte ich jetzt Schlimmeres befürchtet.

Schwede hat geschrieben: 19.02.2026 20:39

Sektion Ruhrpott hat geschrieben: 19.02.2026 15:26 Die taz berichtet heute überregional zum Thema Haushaltsstreit und Stadion in Oldenburg. Ich mag die taz eigentlich, aber in diesem Fall wird mal wieder sehr einseitig auf die Situation eingegangen und soziale Projekte gegen Stadion ausgespielt.
Darüber hinaus werden fälschlicherweise wieder die Kosten 50 Mio plus 2 Mio jährlich genannt.

https://taz.de/Haushaltsstreit-in-Oldenburg/!6154361/

Tja wie kommt es wohl, dass auch seriöse Medien sich immer wieder auf die Mär von den 100 Mio. einlassen und diese ungeprüft übernehmen. Da muss es doch seriöse Quellen geben, die nicht einfach dreiste Lügen verbreiten wie zum Beispiel Ratsmitglieder der Oldenburger Grünen.

Oh wait...

Kann es sein, dass da eine bestimmte taz-Gelegenheitsschreiberin mit ihren wohlbekannten Stikefingern an dem Artikel mitgeschrieben hat?

1990 war der VfB im MWS unerwünscht: "Wir werden auch den Weg zu den Bürgerinitiativen suchen."

Das war damals doch aber anders gemeint, oder?

Am Ende - nach dann nicht mal 40 Jahren - wird dann alles gut. Der Breitensport ist auch in Zukunft im Marschweg gewährleistet! Nun sogar mit feiner Flutlichtanlage.

Hat man der taz eigentlich schon gesteckt, dass für 80 Mio die Weser Ems Halle erweitert und quasi neu gebaut wird?
Ach ja, es ist auch vom Redakteur der NWZ einfach nur noch traurig!
https://www.nwzonline.de/oldenburg/wese ... 20144.html

...und von Minten wird nicht der Hauch von Sparnotwendigkeit erwähnt, wie er beim Stadion überbetont wurde - zweierlei Maß???
Übrigens unabhängig davon, das ich diese Investition genauso wie die ins Stadion als positiv für Oldenburg als Oberzentrum bewerte.

Dann gibt’s ja demnächst eine riesige Baustelle in Donnerschwee! Von den Bahngleisen bis zum Europaplatz.
Außerdem entsteht ein unterhaltsames Wettrennen. Was ist zu erst fertig?!

definitiv das stadion

blue&white hat geschrieben: 20.02.2026 18:02 ...und von Minten wird nicht der Hauch von Sparnotwendigkeit erwähnt, wie er beim Stadion überbetont wurde - zweierlei Maß???
Übrigens unabhängig davon, das ich diese Investition genauso wie die ins Stadion als positiv für Oldenburg als Oberzentrum bewerte.

Wenn man sich die Kommentare auf Facebook anschaut, dann geht schon wieder die Welt unter. Da wird allen Ernstes von der Weser-Ems-Halle von einem Wahrzeichen von Oldenburg gesprochen und einem weiteren Verlust von Oldenburger Identität.

Ich glaube zu viele Leute haben die Lust auf Neues verloren. Es fehlt Ihnen die Vorstellungskraft wie Veränderung ihr Leben verbessern kann, aber sie könnten heute noch haarklein den Geruch in der schimmeligen Turnhalle ihrer Stadtteil-Grundschule im Jahr 1964 beschreiben und verklären das positiv.

Kommentar des Tages und diese ganze absurde Stadiondebatte auf den Punkt gebracht!
Natürlich hat dieser Leser nichts gegen den Neubau der Weser Ems Halle.

Ich frage mich, was diesem Umbau die Berechtigung der Öffentlichkeit gibt?!
Wo ist eine BI, die an anderer Stelle jeden Euro beklagt und mit Orangen Schildern ihre Ablehnung gegen 50Millionen-Euro Investitionen Durch die Innenstadt trägt?
Wo sind die Grünen die sich an anderer Stelle politisch zerreißen, wenn es um 50 Millionen Euro geht.
Wo ist Ratsmitglied Vally Finke, die zu einem anderen Thema schon X Anti-Videos gedreht hat. Oder NDR-Journalistin Gerlach, die an anderer Stelle so emotional wird, das sie sich vergisst und den Nebenbuhlern den Stinkefinger zeigt.
Wo sind all die Empörten Leute, für die eine 50-Millionen Euro Investitionen deutlich schlimmer ist, als die hier angegebenen knapp 80 Millionen Euro?
Solange ich hier keinen Aufschrei der Empörung vernehmen kann, sind die zahlreichen Sorgen um öffentliche Gelder beim Stadion nichts als Scheinheilig!

Oldenburg hat durchaus ein Publikum, das sich mit ganz kleinem Karo Veränderungen und Neuerungen widersetzt.
Ich erinnere mich noch recht gut daran, wie ein Haufen hysterischer Kleinbürger sich in den frühen 1970er Jahren dagegen gewehrt hat, dass aus der PH Oldenburg eine richtige Uni wurde.
Wer dazu mehr wissen will, kann ja mal Herrn Stadtrat Adler fragen, der seinerzeit studentisches Mitglied des Gründungssenats der Uni Oldenburg war.

Provinzialismus findet sich halt allenthalben.

Blaue Elise hat geschrieben: 21.02.2026 12:49 Kommentar des Tages und diese ganze absurde Stadiondebatte auf den Punkt gebracht!
Natürlich hat dieser Leser nichts gegen den Neubau der Weser Ems Halle.

Ich frage mich, was diesem Umbau die Berechtigung der Öffentlichkeit gibt?!
Wo ist eine BI, die an anderer Stelle jeden Euro beklagt und mit Orangen Schildern ihre Ablehnung gegen 50Millionen-Euro Investitionen Durch die Innenstadt trägt?
Wo sind die Grünen die sich an anderer Stelle politisch zerreißen, wenn es um 50 Millionen Euro geht.
Wo ist Ratsmitglied Vally Finke, die zu einem anderen Thema schon X Anti-Videos gedreht hat. Oder NDR-Journalistin Gerlach, die an anderer Stelle so emotional wird, das sie sich vergisst und den Nebenbuhlern den Stinkefinger zeigt.
Wo sind all die Empörten Leute, für die eine 50-Millionen Euro Investitionen deutlich schlimmer ist, als die hier angegebenen knapp 80 Millionen Euro?
Solange ich hier keinen Aufschrei der Empörung vernehmen kann, sind die zahlreichen Sorgen um öffentliche Gelder beim Stadion nichts als Scheinheilig!

On th point - absolut populistisch und hochgradig ungerecht, als selbsternannte Spar Apostel den moralischen Zeigefinger alleinig auf das Stadion zu richten, aber sämtliche anderen kostenintensiven Posten durchzuwinken, bzw. dieses Verhalten einzufordern oder zu unterstützen. Ziemlich durchschaubar und unterste Schublade!

überrascht euch das alles wirklich? da spielen persönliche gründe auch eine rolle. das neue
stadion ist doch nur der aufhänger. das wird sich alles noch regeln und bekannt werden.

Wir haben jetzt zwei EWE Arenen und bald eine dritte Halle (wobei die Alte bereits einmal für sehr viel Geld (Unterkellert usw) gefühlt neu gebaut wurde!
Was hat es gebracht?--> Im Prinzip nicht viele zusätzliche Veranstaltungen!
Warum: Es liegt schon immer nicht an den Halle, sondern die Stadt/WEH hat es sich in der Vergangenheit mit dem größten Veranstalter (zu hohe Ticketsteuer/Gebühren) angelegt, so das wir als Veranstaltungsort gemieden werden!
Für kleine Veranstaltungen/Konzerte wird auch lieber die Kulturetage gebucht-> Wahrscheinlich ist die Miete wesentlich günstiger.

Und die kleine EWE wird vom TvDH Männerhandball trotz guter Zuschauerzahlen, meistens gemieden, da die Kosten zu hoch sind.
Selbst die Fussball Hallenstadtmeisterschaft findet dort leider nicht mehr statt.
Hey, die Halle wird häufig nicht genutzt-> das ist ein Trauerspiel!
Warum wird diese Halle nicht zu einem fairen Preis für den nicht Profi Bereich zur Verfügung gestellt?

Was bringen also die 75 Mio? Es wird als schicker und moderner, aber es wird keinen großen Besucher Wachstum geben!
Das ist zumindest meine Meinung!

Ratssitzung heute ohne V.F.
Herr Höpken von der BSW ist mir sehr sympathisch!

Hatte gar nicht mehr auf dem Schirm, dass heute schon wieder Ratssitzung ist. Ziemlich zum Schluss des öffentlichen Teils ist dann in Top 12.7 der Antrag der Grünen dran, der letztes Mal offenbar nicht mehr behandelt wurde:

"Einwohnerbefragung zur Finanzierung des Stadions sowie Vorbehalt der Mittelbewilligung (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 06.02.2026)"
Beschlussantrag

Schwede hat geschrieben: 23.02.2026 19:09 Hatte gar nicht mehr auf dem Schirm, dass heute schon wieder Ratssitzung ist. Ziemlich zum Schluss ess öffentlichen Teils ist dann in Top 12.7 der Antrag der Grünen dran, der letztes Mal offenbar nicht mehr behandelt wurde:
"Einwohnerbefragung zur Finanzierung des Stadions sowie Vorbehalt der Mittelbewilligung (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 06.02.2026)"

Fehlen so paar Gesichter, bzw die Kamera lässt es nicht zu jeden zu sehen... Insgesamt sollte die Abstimmung aber eindeutig sein. 14 Grüne und Herr Sander sind vor Ort. (Wo ich mit "Gegenstimmen" rechne.)
Vielleicht kann hier jemand, der Anwesend ist Klarheit bringen

20:10 Uhr
Gleich sind wir beim Antrag der Grünen.
Aktuell 12.4....

Okay, jetzt hat Herr T. Harms eine Pause angekündigt, dann dauert es noch etwas, kommen noch 2-3 Beschlussvorlagen.

Blaue Elise hat geschrieben: 23.02.2026 19:13 https://oeins.de/tv-stream/

Frau Schilling von B90/Grüne plädiert bzgl P+R: "Und es ist auch eine Priorisierung vom Rat erfolgt worden und das können wir jetzt nicht wieder umstoßen. Das halte ich nich für effektiv."

Ungeachtet des konkreten Inhalts stimme ich da zu!