Die FDP und ihr Kandidat nehmen als erste Partei Stellung zum Stadion


https://www.instagram.com/p/DYMgCp9DP9C ... tteHpydw==

Und sagt was? Keinen Bock auf Insta...

Ja zum Stadion

Ja zu Profi-Fußball

Puh, angeklickt, zu schnell gelesen, Schock bekommen, nachgedacht, aufgeatmet!

Soccer_Scientist hat geschrieben: 12.05.2026 16:53 Ja zum Stadion

Ja zu Profi-Fußball

Ulf Prange ist doch auf Werbetour !

Soccer_Scientist hat geschrieben: 12.05.2026 16:53 Ja zum Stadion

Ja zu Profi-Fußball

Very good!

Die entscheidende Ratssitzung am 1.6. findet wohl in der Cäcilienschule statt.

Und übrigens - in der NWZ Online läuft die Abstimmung "Wie finden Sie den Entwurf für das neue Stadion" weiterhin - nehmt weiter teil!

Kann mich bitte jemand korrigieren, wenn ich hier falsch liege:

SPD stimmt dafür, OB sowieso, FDP und Volt auch, AfD und BSW nehme ich jetzt mal auch an - dann fehlen doch nur zwei CDU-Stimmen für das Stadion, richtig?

Stimmt...

Es geht um das Innenleben der CDU. Es gibt mindestens zwei Flügel: die Pro-Stadion-Fraktion rund um Baak und die grün angehauchten Freunde von Herrn Rohr. Es ist Wahlkampf. Die CDU sitzt in der Falle. Sich an den grünen Rohr zu ketten, wird ihnen sehr wahrscheinlich auf die Füße fallen. Jetzt auch noch das eigene Wort (Rote Linie) zu brechen und/oder uneins abzustimmen, ist verständlicherweise eine Zerreißprobe. Unterschätzt das nicht! Jede Mail an die Ratsfraktion und jeder Leserbrief in der NWZ wird helfen.

Toni Tore hat geschrieben: 13.05.2026 13:13 Es geht um das Innenleben der CDU. Es gibt mindestens zwei Flügel: die Pro-Stadion-Fraktion rund um Baak und die grün angehauchten Freunde von Herrn Rohr. Es ist Wahlkampf. Die CDU sitzt in der Falle. Sich an den grünen Rohr zu ketten, wird ihnen sehr wahrscheinlich auf die Füße fallen. Jetzt auch noch das eigene Wort (Rote Linie) zu brechen und/oder uneins abzustimmen, ist verständlicherweise eine Zerreißprobe. Unterschätzt das nicht! Jede Mail an die Ratsfraktion und jeder Leserbrief in der NWZ wird helfen.

Ich bin wahrlich gespannt, ob die CDU vor dem 1.6. sich positioniert

Erste Leserbriefe:
https://www.nwzonline.de/oldenburg/stad ... SHeJ0oGFBQ

Dass der Andreas Hohls von der BI zum wiederholten Male Gehör bekommt, finde ich schon schlimm. Dass er die angeblich 11400 Unterschreibern der Petition alle nach Oldenburg verordnet, die in der kommenden Kommunalwahl schon zeigen werden, was sie von den Stadionplänen hält, ist aber an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Wir alle wissen, dass die Petition aus ganz Deutschland unterschrieben wurde und nur ein Bruchteil aus OL kommt. Letztlich wird es ähnlich wie bei den Einwendungen sein: eine kleine Gruppe macht sich größer als sie in Wirklichkeit ist.

Toni Tore hat geschrieben: 13.05.2026 13:13 Es geht um das Innenleben der CDU. Es gibt mindestens zwei Flügel: die Pro-Stadion-Fraktion rund um Baak und die grün angehauchten Freunde von Herrn Rohr. Es ist Wahlkampf. Die CDU sitzt in der Falle. Sich an den grünen Rohr zu ketten, wird ihnen sehr wahrscheinlich auf die Füße fallen. Jetzt auch noch das eigene Wort (Rote Linie) zu brechen und/oder uneins abzustimmen, ist verständlicherweise eine Zerreißprobe. Unterschätzt das nicht!

Ja, mit der roten Linie ist die CDU ziemlich stark hausieren gegangen und so kurz vor den Wahlen möchte niemand als Umfaller dastehen. Da müssen einige Deals gemacht werden damit die CDU gesichtswährend zustimmen kann.

Toni Tore hat geschrieben: 13.05.2026 13:29 Erste Leserbriefe:
https://www.nwzonline.de/oldenburg/stad ... SHeJ0oGFBQ

Entweder hat die NWZ bewusst unausgeglichen ausgewählt und abgedruckt ( 2 Pro - 5 Contra) oder es lagen zu wenig Pro Briefe vor (übrigens haben wir natürlich von 175 000 Einwohnern und nicht 17.000 geschrieben)...

Die Debatte ums Stadion kann auch inklusive weiter genutzt werden! Hier sind es aktuell 31 pro Argumente gegenüber 19 Contra

Ich vermute, die CDU hat noch niemanden auf dessen Mail geantwortet oder?

Nö...

Schwede hat geschrieben: 13.05.2026 13:49

Toni Tore hat geschrieben: 13.05.2026 13:13 Es geht um das Innenleben der CDU. Es gibt mindestens zwei Flügel: die Pro-Stadion-Fraktion rund um Baak und die grün angehauchten Freunde von Herrn Rohr. Es ist Wahlkampf. Die CDU sitzt in der Falle. Sich an den grünen Rohr zu ketten, wird ihnen sehr wahrscheinlich auf die Füße fallen. Jetzt auch noch das eigene Wort (Rote Linie) zu brechen und/oder uneins abzustimmen, ist verständlicherweise eine Zerreißprobe. Unterschätzt das nicht!

Ja, mit der roten Linie ist die CDU ziemlich stark hausieren gegangen und so kurz vor den Wahlen möchte niemand als Umfaller dastehen. Da müssen einige Deals gemacht werden damit die CDU gesichtswährend zustimmen kann.

Sind uns ziemlich sicher, das alle stadionbefürwortenden Beteiligten sich dessen bewusst sind und final zu einer einvernehmlichen Lösung finden werden. Der Vertrauensverlust gegenüber der allgemeinen Oldenburger Ratspolitik, besonders bzgl. der befürwortenden Fraktionen, bei einem letztendlichen Scheitern dieses, nahezu 4 Jahre dauernden Projektes , wäre ja immens!

Feuerlein hat geschrieben: 13.05.2026 14:31 Ich vermute, die CDU hat noch niemanden auf dessen Mail geantwortet oder?

Nein