"Die jetzige Verhandlung ist prima gelaufen", sagte der 29-Jährige. "Eigentlich muss ich sagen: vielen Dank SV Meppen." Der Prozessgegner hatte sich nämlich mit dem 1000-Euro-Urteil nicht begnügen wollen und war in die Berufung gegangen.

Die Sätze finde ich auch gnadenlos witzig

Schön, dass der SV Meppen doch ein Feld gefunden hat, auf dem er sich als Verein mal so richtig ins Zeug legen kann. Ansonsten läuft ja auch alles Bestens; da kann man sich getrost solchen Späßchen widmen. Meine Hochachtung vor der Führung des Vereins hat noch weiter zugenommen.

Ich könnte mir vorstellen, dass es jetzt bergab geht.

Soccer_Scientist hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, dass es jetzt bergab geht.

Mit meiner Laune angesichts solcher Aussagen bestimmt...

Da ist Schlittenfahren angesagt. - Socci und Meppen auf Talfahrt.

Was soll man sonst am Sonntag machen? Zuhause im Sessel auf Popstars abwichsen, ohne das die Frau was merkt, weil man sonst nicht klar kommt ohne sex in der Ehe? oder die Kohle für Kebap, Obstsaft und Klamotten verballern? Da weiß ich was besseres. Meppen auswärts, das liebe ich!

Jetzt mal allgemein gesprochen oder meinst Du das kommende Wochenende?

Wie großzügig...

http://www.ga-online.de/?id=540&did=23276

Ich wundere mich darüber, mit welchen Geldern beim SVM herumgeschmissen wird.

M.E. ein sehr großzügiger Verzicht des Spielers (falls er und nicht sein neuer Verein den Betrag wirtschaftlich trägt).

um wieviele Monate Gehalt handelte es sich dabei eigentlich? Nur mal so der Interesse halber

wieso nimmt sich meppen einen rechtsvertreter aus stuttgart ?

JanW hat geschrieben:wieso nimmt sich meppen einen rechtsvertreter aus stuttgart ?

Auf diese sinnige Frage würdest du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine völlig dusselige Anwort erhalten, wenn du die dafür Verantwortlichen fragtest...

Kungelei. Ist doch klar.

JanW hat geschrieben:wieso nimmt sich meppen einen rechtsvertreter aus stuttgart ?

Handelt es sich bei dem Advocaten um Christoph Schickhardt aus Ludwigsburg - also fast Stuttgart? Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der schon beim Ärger wegen der (Nicht-)Lizensierung anno 2002 das Mandat übernommen. Von daher würd ich sagen: Alte Verbundenheit.

rookie hat geschrieben:

JanW hat geschrieben:wieso nimmt sich meppen einen rechtsvertreter aus stuttgart ?

Handelt es sich bei dem Advocaten um Christoph Schickhardt aus Ludwigsburg - also fast Stuttgart? Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der schon beim Ärger wegen der (Nicht-)Lizensierung anno 2002 das Mandat übernommen. Von daher würd ich sagen: Alte Verbundenheit.

Das klingt hier aber nach brutalem Fachwissen... Wie kann man siuch sowas merken?

Hugo Wrmblfzz hat geschrieben:Das klingt hier aber nach brutalem Fachwissen... Wie kann man siuch sowas merken?

Das ist ein recht bekannter Anwalt für Sportrecht.

Soccer_Scientist hat geschrieben:

Hugo Wrmblfzz hat geschrieben:Das klingt hier aber nach brutalem Fachwissen... Wie kann man siuch sowas merken?

Das ist ein recht bekannter Anwalt für Sportrecht.

Ok, aber wie man sich an so eine Situation aus dem Jahr 2002 erinnern kann ist mir schleierhaft, aber vielleicht war es ja auch nur in den Raum geraten

Soccer_Scientist hat geschrieben:Ich wundere mich darüber, mit welchen Geldern beim SVM herumgeschmissen wird.

Wenn ich wüsste, dass die Welt (der Verein) eh bald untergeht würd ich auch Gelder um mich schmeißen.