Für mich wird es immer "Nationalmannschaft" bleiben, egal was irgend welche Trendsetter versuchen uns einzureden..

JanW hat geschrieben:Es wird bei der Nationalmannschaft schon seit einiger Zeit von "Die Mannschaft" gesprochen.
Irgendwo stand dort auch bestimmt was, wieso das so gemacht wird. Hab aber gerade keine Lust zu suchen.

Weil irgendein Marketingfuzzi festgestellt hat, dass alle anderen Nationalmannschaften einen Spitznamen haben (Equipe Tricolore, Three Lions, Nati etc.) und die deutschen in ihrer unvermarktbaren Sprödigkeit sowas bisher weggelassen haben. Also hat man auf die Kreation englischsprachiger Tabloids, die nachdem das mit den Panzern und der Wehrmacht irgendwie auch mal durch war auf die "Mannschaft" (im deutschen Original so u.a. bei der Sun verwendet) gekommen sind. Das hat man dann halt versucht zu übernehmen und ballert das jetzt im Sinne einer Corporate Identity über alle Kanäle raus. Ist halt ähnlich wie bei RB Leipzig und das Branding als "Rote Bullen" oder so. Es ist sowas von bescheuert, dass es wahrscheinlich funktionieren wird...

Finde die Marketing-Aktionen des DFB's immer ziemlich penetrant. Natürlich versucht man sich aus marketingtechnischen einen Spitznamen zu geben, aber muss man das so offensichtlich betreiben? Ähnlich verhielt es sich mit dem "Vierten Stern" der auch zum Heiligen Grahl aufgeblasen wurde.

DjMars hat geschrieben:Finde die Marketing-Aktionen des DFB's immer ziemlich penetrant.

hashtag ein teil von dir

Wer gewinnt, darf das!
https://twitter.com/Rafanelli/status/74 ... 36/photo/1" onclick="window.open(this.href);return false;

https://youtu.be/0hajqD_ylV0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich hab das Spiel verschlafen...

Ich fürchte, ich werde Mario Götze fallenlassen müssen.

Vielleicht weckt ihn das ja auf.
Insgesamt muß man sagen dass das alles von vornherein klar war.
Wir hatten schon immer schwere zweite Spiele.
Bei der letzten Weltmeisterschaft gab es im zweiten spiel ein knappes 1:1 und trotzdem oder gerade deswegen holten wir den Titel.

Wobei diese Art Sturmspiel mit Götze in der Mitte und starken Außen, die dann auch immer mal wieder flanken, mir nicht ganz einleuchtet. Wozu flankst du, wenn der Mittelmann 15 Zentimeter minimum kleiner ist als die IVs? Naja, kann spaßig werden gegen Nordirland.

Die Offensivschwäche war schon erschreckend. Wenn in der "kritischen Zone" (so etwa an 22 m vor der gegnerischen Tor-Auslinie) der Ball und die Verantwortung zumeist hin- und hergeschoben werden, kann es nicht klappen. Da darf man weder das Tempo verschleppen, noch den 1:1-Situationen ausweichen.
Ein Thomas Müller, ansonsten eigentlich immer mit Spielwitz und Entschlossenheit zu Werke, verwirrte diesmal nicht den Gegner sondern seine Mitspieler und vermutlich sich selbst.
Da muss sich in erster Linie die Einstellung unserer Offensivspieler ändern.

Tatsächlich fehlt es an Leuten, die mal etwas riskieren und selbstbewusst die 1:1-Situationen suchen. Das ist allerdings ein recht allgemeines Phänomen bisher im Turnier. Sicherheit geht vor, lieber ein Alibipass zuviel als einen Ballverlust riskieren. Dann kommen eben solche Spiele dabei heraus.

Aber wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Bei der Nationalmannschaft zeigt sich jetzt natürlich auch, dass die Rücktritte von Lahm und Klose bisher nicht kompensiert werden konnten, weder personell, noch durch veränderte oder neue Spielideen.
Man wird sich etwas für die Außenpositionen einfallen lassen müssen, speziell auf der rechten Seite, der alten Lahm-Seite.

Der Versuch, durch die Herreinnahme von Gomez einen zentralen Anspielpunkt und Vollstrecker für die Offensive zu bekommen, war m. E. schon deshalb nicht erfolgreich, weil Gomez gar keine zu ihm passenden Bälle (scharfe hohe Flanken, möglichst von der Grundlinie) bekommen hat. Ihn vorzugsweise flach und durch die Mitte anzuspielen, ist verschenktes Bemühen.

Gegen Nordirland muss sich nun vor allem zeigen, ob die Mannschaft wirklich zu taktischer Flexibilität in der Lage ist ( Stichworte: Dreierkette, höher stehende Außenverteidiger/Außenbahnspieler).
Und eine "hängende Spitze", die mehr hängt und nach außen verschiebt, als dass sie in irgendeiner Form als "Spitze" agiert, bringt vorne nur Unordnung und Unausgewogenheit rein.
Die Architektur der Offensive muss umgestellt und strukturiert werden. Ob es dazu des einen oder anderen personellen Wechsels bedarf (ich glaube das schon) ist dabei eher eine Frage zweiter Ordnung.

Sebastian Schweinsteiger hat es schon verdient, bei seinem Rücktritt aus der Nationalmannschaft und dem vermutlich wohl auch bevorstehenden Abschied von der ganz großen Bühne des Fußballs gewürdigt zu werden. Man muss sich im Zweifel nur an seine überragende Leistung im WM-Endspiel 2014 erinnern, um zu wissen, dass sich da jetzt einer verabschiedet, der zu den ganz großen Spielern der deutschen Nationalmannschaft und des deutschen Fußballs überhaupt gehört. Ich sehe ihn in einer Reihe mit Fritz Walter, Uwe Seeler und Franz Beckenbauer. Gerechter Weise muss man da wohl auch Lothar Matthäus hinzuzählen, auch wenn der seinen Abgang verpatzt und damit einen Schatten auf seine Karriere geworfen hat.
Ich habe es ihm (vor einiger Zeit) schon einmal persönlich gesagt und wiederhole es hier gerne: Danke Sebastian Schweinsteiger!

Auch wenn einige gleich mit den Augen rollen, und mich mal wieder klugscheißer nennen. Aber Sebastian ?

Warte bis Cody das liest

Ein Mann wie Steffi Graf.

Ggaribaldi hat geschrieben:Warte bis Cody das liest

wollt grad sagen. hätte gern seinen gesichtsausdruck direkt nach dinos "danke sebastian" gesehen.