Schwede hat geschrieben: 03.02.2026 21:07 Kommt ja sonst nur bei irgendwelchen windigen Bürgerinitiativen vor, aber kann es sein dass "Vfbdirk" (Eigenschreibweise) und "Peter67" sich Adresse und Oberstübchen teilen? Das ist die selbe abgeschmackte Leier.

Danke!

Schwede hat geschrieben: 03.02.2026 21:07 Kommt ja sonst nur bei irgendwelchen windigen Bürgerinitiativen vor, aber kann es sein dass "Vfbdirk" (Eigenschreibweise) und "Peter67" sich Adresse und Oberstübchen teilen? Das ist die selbe abgeschmackte Leier.

Was stimmt mit Dir nicht?? Ich weiß was ich schreibe und bin überrascht wie Naiv ein User sein kann
Deine Traumwelt ist schon beeindruckend!

Du pöbelst grundsätzlich substanzlos gegen den VfB (mit großem V, kleinem f und großem B - verdammte Hacke) und deine einziges Argument lautet, dass du weißt was du sagst. Das ist zutiefst belustigend.

Unsere "Dauerbrenner"
https://www.vfb-oldenburg.de/artikel/10 ... uerbrenner

blue&white hat geschrieben: 05.02.2026 15:04 Unsere "Dauerbrenner"
https://www.vfb-oldenburg.de/artikel/10 ... uerbrenner

Ich liebe diese Konstanz bei Spielern die wir seit ein paar Jahren haben ! Mit grausen erinnere ich mich an die Zeit wo man jedes Jahr 20 neue Namen lernen musste!

Danke Rafa, Danke Kny und fettes Danke an Deichi das ihr so lange die Zitrone tragt und hoffentlich noch lange tragen werdet !

Kane hat geschrieben: 05.02.2026 16:08

blue&white hat geschrieben: 05.02.2026 15:04 Unsere "Dauerbrenner"
https://www.vfb-oldenburg.de/artikel/10 ... uerbrenner

Ich liebe diese Konstanz bei Spielern die wir seit ein paar Jahren haben ! Mit grausen erinnere ich mich an die Zeit wo man jedes Jahr 20 neue Namen lernen musste!

Danke Rafa, Danke Kny und fettes Danke an Deichi das ihr so lange die Zitrone tragt und hoffentlich noch lange tragen werdet !

Da bleibt zusammen, was schon länger zusammen gehört.
Ich finde das gut.

Dario Fossi zieht positives Fazit
https://www.vfb-oldenburg.de/artikel/10 ... t%E2%80%9C

Blaue Elise hat geschrieben: 05.02.2026 17:33 Dario Fossi zieht positives Fazit
https://www.vfb-oldenburg.de/artikel/10 ... t%E2%80%9C

Den hamse extra für dich geschrieben

Schwede hat geschrieben: 04.02.2026 19:30 Du pöbelst grundsätzlich substanzlos gegen den VfB (mit großem V, kleinem f und großem B - verdammte Hacke) und deine einziges Argument lautet, dass du weißt was du sagst. Das ist zutiefst belustigend.

Das stimmt wieder nicht! Echt traurig wie ein einzelner so viel Blödsinn Schreibselt.
Ich habe nur gesagt das kein Geld für Neue Spieler da ist! Daraus machst du, ich pöble hier nur!
Was Armselig!

Vfbdirk hat geschrieben: 05.02.2026 20:46 Echt traurig wie ein einzelner so viel Blödsinn Schreibselt.

Na immerhein ein Anfang der Selbsterkenntnis

Vfbdirk hat geschrieben: 05.02.2026 20:46 Ich habe nur gesagt das kein Geld für Neue Spieler da ist!

Würdest du diese Aussage bitte mit Quellen belegen.

Kein neuer Spieler heißt nicht automatisch kein Geld für neue Spieler.

Ganz im Gegenteil denk ich, dass wir genug Geld für 3 Spieler hätten. Aber müssen ja viele Kriterien stimmen: Spieler muss sofort Mehrwert bringen oder in Mittelfriststrategie passen. Gehalt muss passen. Etc, etc.

Wir sind in der vorzüglichen Lage, dass es keinen Druck für neue Spieler gibt, da wir ein starkes funktionierendes Team haben.

Und wie schonmal geschrieben, warum sollte man ohne Not für viel Invest die Aufstiegschancen nur minimal erhöhen (wenn überhaupt), wenn ein Aufstieg aktuell strategisch nur wenige Vorteile, aber vermutlich viele Nachteile bringt.

PS: lyncht mich nur

...aber vermutlich viele Nachteile bringt...

warum?

IckeOL hat geschrieben: 05.02.2026 21:25

Vfbdirk hat geschrieben: 05.02.2026 20:46 Ich habe nur gesagt das kein Geld für Neue Spieler da ist!

Würdest du diese Aussage bitte mit Quellen belegen.

Kein neuer Spieler heißt nicht automatisch kein Geld für neue Spieler.

Ganz im Gegenteil denk ich, dass wir genug Geld für 3 Spieler hätten. Aber müssen ja viele Kriterien stimmen: Spieler muss sofort Mehrwert bringen oder in Mittelfriststrategie passen. Gehalt muss passen. Etc, etc.

Wir sind in der vorzüglichen Lage, dass es keinen Druck für neue Spieler gibt, da wir ein starkes funktionierendes Team haben.

Und wie schonmal geschrieben, warum sollte man ohne Not für viel Invest die Aufstiegschancen nur minimal erhöhen (wenn überhaupt), wenn ein Aufstieg aktuell strategisch nur wenige Vorteile, aber vermutlich viele Nachteile bringt.

PS: lyncht mich nur

Genau das sind die springenden Punkte.

Geeignete Kandidaten gibt es tatsaechlich nur begrenzt:
- Starspieler von Mannschaften aus der unteren Haelfte/Oberliga muss man im Winter erstmal loseisen. Und die muessen sich auch erstmal auf Regionalligaspitzenniveau beweisen/sich dann ggf. auch in der 3. Liga bewaehren.
- Alternative: Jemand, der bei einem hoeherklassigen Verein unter Vertrag steht, aber nicht so richtig zum Zuge kommt. Da besteht eher die Chance, auch ohne Abloese eine Einigung zu erzielen. Kandidaten gibt es da aber auch nicht so viele. Letztlich muss der Spieler ja auch Bock auf Regionalliga haben. Und ein alterndes ehemaliges Talent muss es meinetwegen dann auch nicht unbedingt sein. Jemand der lange verletzt war oder keine Spielpraxis hat ist auch schwer risikobehaftet (Ademi...). Er muss ja schliesslich direkt einschlagen.
- Am ehesten waere wohl noch ein Nachwuchstalent von einem Profiverein in Frage gekommen. Da gibt es meines Erachtens durchaus noch viel Luft nach oben. Aber die lokalen Kandidaten (Werder, HSV, St. Pauli, Hannover) haben eben auch ihre eigenen zweiten Mannschaften in der gleichen Liga, also eher wenig Vorteil davon, jemanden weg zu verleihen. Bleibt Wolfsburg. Oder Preussen.

Und es muss entweder sofort passen - immer fraglich - oder auch auf Perspektive Sinn machen (fuer den Spieler naechstes Jahr 3. oder 4. Liga zu spielen; fuer den Verein, den Spieler ligenunabhaengig zu beschaeftigen). 5 Spiele Eingewoehnungszeit wird es nicht geben. Dazu ist die Rueckrunde zu kurz.

Frank aus Oldb hat geschrieben: 05.02.2026 22:38

...aber vermutlich viele Nachteile bringt...

warum?

Hauptgrund Stadion und Gelder/Kosten.
Ich las mal, dass nun in erster Saison ohne Rasenheizung sofort TV Gelder gekürzt werden (um 25%?). Ab 2. noch deutlicher, 50%? Ob ab 3. ohne Rasenheizung überhaupt gespielt werden darf, weiß ich nicht. das müsste nochmal geprüft werden
Wenn nun einige Spiele im Ausweichstadion (Hannover?) stattfinden- und das könnten aufgrund von Kälte und Abendspielen echt ein paar werden- erzeugt das zusätzliche hohe finanzielle Belastung mit deutlich weniger Zuschauereinnahmen.

Nun nochmal zum letzten Mal: ich bin für den Aufstieg, auch diese Saison. Klar! Ich sage nur, dass man jetzt nicht all in gehen muss, da die Situation aktuell nicht lukrativ wäre. Und wenn man von sich überzeugt ist, von seiner konstanten Arbeit mit stetigem Trend nach oben, dann werden wir auch in 3 Jahren um den Aufstieg mitspielen. Oder in 4 oder 5. Ich versuche da geduldig zu sein.

https://www.sport1.de/news/fussball/3-l ... senheizung

Ja so ist es mit fehlender Rasenheizung. Ab dritter Saison kommen dann pro Saison jeweils weitere 10% TV Gelder Abzug dazu bis 100% erreicht sind.

Ich sage es hier gerne nochmal und ehrlich gesagt kann ich die Sprüche "Der VfB hat kein Geld" nicht mehr hören.

Der VfB hat Spieler gesucht ja, die Spieler die der VfB wollte waren zu teuer. Nicht weil der VfB es nicht hätten zahlen können, sondern der VfB wollte es nicht. Du bringst nicht das Gehaltsgefüge einer kompletten Mannschaften durcheinander, nur weil einige Spieler/Berater meinen hier ist das Schlaraffenland und wenn man dann sieht das diese Spieler zu kleinen Vereinen ohne Ambitionen wechseln für 1000€ mehr im Monat, dann hat der Verein alles richtig gemacht. Wir brauchen Spieler die Ambitionen haben, die aufsteigen wollen, die Bock darauf haben!

Und wer ernsthaft meint wir müssen "richtig Geld in die Hand nehmen" um diese Saison aufzusteigen, hat in den letzten 20 Jahren nix aber auch gar nix gelernt!

Kane hat geschrieben: 06.02.2026 09:09 Ich sage es hier gerne nochmal und ehrlich gesagt kann ich die Sprüche "Der VfB hat kein Geld" nicht mehr hören.

Der VfB hat Spieler gesucht ja, die Spieler die der VfB wollte waren zu teuer. Nicht weil der VfB es nicht hätten zahlen können, sondern der VfB wollte es nicht. Du bringst nicht das Gehaltsgefüge einer kompletten Mannschaften durcheinander, nur weil einige Spieler/Berater meinen hier ist das Schlaraffenland und wenn man dann sieht das diese Spieler zu kleinen Vereinen ohne Ambitionen wechseln für 1000€ mehr im Monat, dann hat der Verein alles richtig gemacht. Wir brauchen Spieler die Ambitionen haben, die aufsteigen wollen, die Bock darauf haben!

Und wer ernsthaft meint wir müssen "richtig Geld in die Hand nehmen" um diese Saison aufzusteigen, hat in den letzten 20 Jahren nix aber auch gar nix gelernt!

Richtig.

Ich hab mir hier lange auf die Zunge gebissen. Der VfB hat mit Spielern gesprochen und verhandelt und warum auch immer hat es nicht gepasst. Ich bin unglaublich dankbar, dass wir nicht blinden Aktionismus walten lassen und einfach nur verpflichten. Das Gehaltsgefüge ist ein weiterer wichtiger Punkt. Wenn man ins Risiko gehen möchte, dann sollte man auch davon überzeugt sein. Der VfB hat für sich entschieden, dass man ohne Verpflichtungen auskommt. Können wir das nicht einfach respektieren und das Beste daraus machen? Aussagen wie "der VfB hat kein Geld" sind da überhaupt nicht zielführend. Ich weiß´auch gar nicht, wo dieser Quatsch herkommt. Wir haben einen finanziellen Rahmen, den man einhalten möchte, und ich bin gottfroh, dass wir uns "nur" darüber unterthalten müssen, dass man gerne eine Verpflichtung gehabt hätte. Bei der ganzen Historie bin unglaublich dankbar und froh, dass wir seriös wirtschaften. Viele Vereine würden sagen, dass sie unsere Probleme gerne hätten.

Ich freue mich auf die Restrunde und bin mir sicher, dass wir eine gute Partie spielen werden. Ob es zum Aufstieg langt, wird sich zeigen, aber die Mannschaft ist gut genug, um die Möglichkeit zu ziehen. Und nochmal: Mir ist die mannschaftliche Geschlossenheit viel wichtiger, als ein einziger Spieler. Was mir noch in den Sinn kommt: Nur weil ein Stürmer so und soviele Buden gemacht hat, heißt das noch lange nicht, dass er auch zu uns passt. Ich bin immer erstaunt, dass man Namen diskutiert, die zugegeben in der Vergangenheit ihren Arbeitsnachweis geliefert haben, was aber für die Zukunft Null Aussagekraft hat.

Was waren wir doch alle kritisch mit Mats am Anfang. Dann macht er seine Buden, und wir sind alle glücklich, dass wir wieder einen echten Stürmer haben.

Wir brauchen hungrige Spieler, die Bock auf den VfB haben und nicht unbedingt das Gehalt in den Vordergrund stellen. Es muss eben für beide Seiten passen...

Und jetzt hören wir endlich auf mit der unsäglichen Diskussion und gewinnen einfach ohne Neuzugänge. Die Winterpause dauert offensichtlich schon wieder viel zu lange.

Kane hat geschrieben: 06.02.2026 09:09 Wir brauchen Spieler die Ambitionen haben, die aufsteigen wollen, die Bock darauf haben!

I like

Genau das kann nur unser Erfolgsrezept mittelfristig sein. Wir müssen hier ne Marke mit Strahlkraft und hoher Identifikation aufbauen. Jeder muss zum VfB wollen, weil es hier einfach zu geil ist: geiler familiärer Verein, geile bzw die geilsten Fans, geiles Stadion, geile Jugendarbeit, geile Stadt, Rückhalt in Bevölkerung und natürlich auch nachhaltige Wirtschaftlichkeit.

Eigentlich das (eins tiefer gelegt), was unser neuer GF angehen will!

Hugo Wrmblfzz hat geschrieben: 06.02.2026 09:28 Wir brauchen hungrige Spieler, die Bock auf den VfB haben und nicht unbedingt das Gehalt in den Vordergrund stellen. Es muss eben für beide Seiten passen...

Absolut. Ich würd am liebsten schreiben, die für umme bei uns spielen wollen (was natürlich Quatsch ist, muss in allen Aspekten auch für beide Seiten passen).

Solche Ermals, die müssen wir uns in Zukunft immer stärker "hochziehen".