Vereinsleben, Mitgliederwerbung u.ä.

[TAZZCLOPPENBURG]

Also ich muss sagen ich fand das Interview sehr gut, bin gespannt was daraus sich jetzt entwickelt

[blue&white]

Wir fanden den Podcast auch gut und interessant. Schachten hat ehrlich und auch z.T. reflektierend geantwortet.

[Diedel77]

Ich wäre für Eddy .
In der 3 Liga hab ich den immer im Stadion hinter mir sitzen.
Seit dem Abstieg hab ich ihn nicht mehr im Stadion gesehen.

Ich sehe ihn fast jedes Heimspiel.

Kommt natürlich drauf an wo er jetzt ist im Stadion. Wie gesagt ich hab ihn immer im CR Block in meine Nähe sitzen gehabt.
Aber Eddy als Präsident, wäre schon super !!!

[Intruder]

Eddy ist immer im Block C und fast jedes Spiel da

[Diedel77]

Eddy ist immer im Block C und fast jedes Spiel da

[HackeSpitze]

Ich muss sagen, ich finde das Interview schwach. Ich habe mehr von solch einem Interview erwartet.

Und was genau hast du dir von so einem Interview erwartet ?

Ich fand es gut und angemessen.

Auch ich muss sagen, dass ich mir mehr von dem Interview erhofft hatte. Hätte mir Fragen bzgl der Neuzugänge gewünscht. Oder was man zu der Katastrophalen Sommervorbereitung sagt in Kombination mit dem schwachen Saisonstart und den hiesigen Problemen. Des Weiteren wäre ich gerne auf einzelne Personalien eingegangen, ob dass jedoch möglich wäre kann ich so nicht beantworten.

Sehe ich auch so. Lars Blancke von der NWZ ist halt eher so ein netter Fragesteller.
Meiner Meinung muss was im Sturm passieren, da muss man als Fragesteller richtig dranbleiben. Der Sturm ist ein Riesenproblem.

[HackeSpitze]

Ich muss sagen, ich finde das Interview schwach. Ich habe mehr von solch einem Interview erwartet.

Und was genau hast du dir von so einem Interview erwartet ?

Ich fand es gut und angemessen.

Auch ich muss sagen, dass ich mir mehr von dem Interview erhofft hatte. Hätte mir Fragen bzgl der Neuzugänge gewünscht. Oder was man zu der Katastrophalen Sommervorbereitung sagt in Kombination mit dem schwachen Saisonstart und den hiesigen Problemen. Des Weiteren wäre ich gerne auf einzelne Personalien eingegangen, ob dass jedoch möglich wäre kann ich so nicht beantworten.

Sehe ich auch so. Lars Blancke von der NWZ ist halt eher so ein netter Fragesteller.
Meiner Meinung muss was im Sturm passieren, da muss man als Fragesteller richtig dranbleiben. Der Sturm ist ein Riesenproblem.

[Blaue Elise]

Habs mir auch gerade angehört, beim Thema Sturmverstärkung gehe ich mit, aber soll er öffentlich unsere Stürmer bloßstellen in dem er sagt wir brauchen da vorne noch einen? Ansonsten weicht Schachten ja auch keiner Frage aus und versucht es so plausibel wie eben möglich darzustellen. Besonders was die Verletztenliste angeht liefert er doch so manches Detail was bis dato unerwähnt blieb!

[HackeSpitze]

Habs mir auch gerade angehört, beim Thema Sturmverstärkung gehe ich mit, aber soll er öffentlich unsere Stürmer bloßstellen in dem er sagt wir brauchen da vorne noch einen? Ansonsten weicht Schachten ja auch keiner Frage aus und versucht es so plausibel wie eben möglich darzustellen. Besonders was die Verletztenliste angeht liefert er doch so manches Detail was bis dato unerwähnt blieb!

Nein, er soll keinen bloßstellen. Aber ich finde, es hätte thematisiert werden müssen, dass wir einfach zu wenig Tore schießen.

[BMP]

Glücklicherweise ist es noch niemandem aufgefallen, das vorne zu wenig Tore erzielt werden.

[Dino]

Was für mich deutlich wurde bei den Aussagen von Sebastian Schachten:
Den Umstellungen, mit denen die Spieler aufgrund der (zu) hohen Trainer-Fluktuation konfrontiert sind, wird eine ziemlich grosse Bedeutung zugemessen.
Muss man, nur mal gefragt, daraus den Schluss ziehen, dass (abgesehen vom konkreten Matchplan für den jeweils kommenden Gegner) die grundsätzliche Spielidee oder Ausrichtung für den VfB (in erster Linie) vom Trainer abhängt?
Ich verweise da mal auf sehr eindringliche Ausführungen vom „Bellheimer“, der (aus meiner Sicht zu Recht) fordert, dass eine solche Festlegung („Leitplanken“) im Grundsatz vereinsseitig erfolgen sollte und dass bei der Auswahl eines Trainers darauf zu achten wäre, dass dieser für die vorgegebene / angestrebte Ausrichtung „passen“ muss und diese aus eigener Überzeugung mitträgt.

Dass die Tor-Flaute (Chancen-Flaute) im Podcast nicht ausdrücklich angesprochen wurde, hat mich auch sehr gewundert. Sie ist durchaus ebenso dramatisch wie die unsäglich hohe Anzahl der Gegentore.
Überhaupt wurde nur sehr soft gefragt und kaum mal nachgehakt.

[Soccer_Scientist]

Ich verweise da mal auf sehr eindringliche Ausführungen vom „Bellheimer“, der (aus meiner Sicht zu Recht) fordert, dass eine solche Festlegung („Leitplanken“) im Grundsatz vereinsseitig erfolgen sollte und dass bei der Auswahl eines Trainers darauf zu achten wäre, dass dieser für die vorgegebene / angestrebte Ausrichtung „passen“ muss und diese aus eigener Überzeugung mitträgt.

Daran kann ich mich noch gut erinnern. Genau so wurde es damals kommuniziert.

[neo]

Ich würde auch so etwas begrüßen. Aber ich frage mich, ob sowas nicht sehr viel einfacher gesagt als getan ist. Wenn man Ajax Amsterdam in den 90ern oder der FC Barcelona ist und quasi die freie Auswahl an Spielern und Trainern hat, dann kann man sicher ein Spielsystem festlegen, von der Jugend bis zur 1. Mannschaft spielen lassen und sich stets passende Spielertypen, Talente und Trainer aussuchen. Aber wie ist das als VfB Oldenburg? Hat man da genügend Strahlkraft um sich Spieler und Trainer nach System auszusuchen? Oder ist man unterm Strich erfolgreicher, wenn man aus dem was man bekommen kann das jeweils Beste macht? Kann man das überhaupt praktikabel umsetzen, dass man für "mithalten in Liga 4", "Meister werden in Liga 4" und "mithalten in Liga 3" mit demselben System arbeiten kann?

[Soccer_Scientist]

neo:

Ich fürchte, du beschreibst da gerade etwas, bei dem Wunsch- und Anspruchsdenken auf die Realität stoßen.

Das klingt alles total plausibel, wenn man es erklärt bekommt, aber birgt gerade für einen Regionalligisten einige hinderliche Imponderabilien.

[James]

…einige hinderliche Imponderabilien.

Für den fußballinteressierten Laien:

Imponderabilien (lat. imponderabilis - unwägbar) sind ein bildungssprachlicher Ausdruck für Unwägbarkeiten, also nicht vorhersehbare Risiken. Der Ausdruck wird nur im Plural verwendet; das Gegenteil sind Ponderabilien.

[Frank aus Oldb]

danke für die info

[Zonny]

Gut das es dem Pöbel hier nochmal erklärt wurde

Mir ist das alles zu negativ hier. Was wollen wir denn machen, alle jetzt nach und nach rausschmeißen, oder endlich was aufbauen.

Wir müssen bis zur Winterpause Ruhe bewahren und alle zusammenhalten.

Dann Wunden lecken und volle Attacke!

[blue&white]

In dem "Regal", welches der "Bellheimer" favorisiert bzw. einfordert, sind wir noch lange nicht angekommen. Wir müssen noch mit dem "Hier und Jetzt" klar kommen und versuchen, die viel zitierten Strukturen nach und nach zu installieren, damit man irgendwann, vereinsseitig klare Leitplanken vorgeben kann.

[ZweiteLiagaVFB]

Neuer VfB Oldenburg Podcast wieder online.


https://nordwestkurve-der-nwz-talk-zum- ... osting.de/

[Malle]

Schön, dass es sowas gibt. Aber dieser Podcast ist einfach Grauenvoll.