Seite 14 von 19

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 21.11.2022 21:53
von der neue cody
Steffen1897 hat geschrieben: 21.11.2022 20:02 Aber die 1 Love Binde hat doch sowieso nicht die Farben der Schwulen,Lesben usw...
ist meinem verständnis nach ein fauler kompromiss gewesen, nach dem motto 'guckt mal, wir machen was', um das als protest zu verkaufen, ohne wirklich anzuecken. und nun merkeln qatar und die fifa sogar wegen dieses nicht-statements rum

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 21.11.2022 23:06
von Dino
Diese super-mutigen europäischen Verbände der Aktion mit der 1-Love-Kapitänsarmbinde werden als das vorgeführt, was sie ja auch sind, als Weicheier, mit denen man es machen kann.
Sie haben es gerade selbst eindrucksvoll gezeigt.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 08:45
von MarS
Dazu ein guter Kommentar: https://www.theguardian.com/football/20 ... and-fiasco
Muhammad Ali protested against the Vietnam war even though he knew he would be arrested, stripped of his world titles, robbed of his prime years. Iran’s players have risked unemployment, humiliation, imprisonment, threats against their families from a depraved autocratic regime. England have shown that they are not even prepared to risk a yellow card.
Gilt natürlich genauso für die anderen Armbandländer.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 09:09
von AufstiegVfB

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 10:27
von Johann Ohneland
Das finde ich generell keine schlechte Idee. 10 Minuten Nachspielzeit ist vielleicht ein bisschen viel, aber Deutschland ist da insgesamt schon sehr konservativ in den meisten Fällen, was die Nachspielzeit angeht.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 11:36
von Soccer_Scientist
Deutschland sollte sich mit anderen Fußballnationen zusammentun, die FIFA verlassen und einen neuen Weltverband gründen. Die anderen Nationen werden schon bald folgen.

Uns trennt nichts vom Paradies, außer unserer Angst.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 11:45
von Feuerlein

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 13:12
von Feuerlein
Man kann die WM ja finden wie man will. Aber Argentinien gegen Saudi Arabien 1:2 ist doch schon überraschend

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 13:35
von Basis30
Argentinien hätte 3-4:0 zur Halbzeit führen müssen. Aber nach dem Wechsel gleich die kalte Dusche 1:1 unter Schock dann noch das 1:2. Was mir bei dieser WM gar nicht gefällt, ist die extrem lange Nachspielzeit. 8min. wurden angezeigt und nach 14 Min. hat der Schiedsrichter dann abgepfiffen. Man hatte gedacht, der lässt so lange spielen, bis Argentinien trifft.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 13:37
von JanW
DIe Kooperation wäre nächstes Jahr ohnehin ausgelaufen.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 13:46
von Lyrico
Einerseits finde ich die Regelung ja gut, dass was gegen die ganzen (teils bewusst erbeigrführten) Unterbrechungen getan wird. Aber ob das der richtige Weg ist glaube ich irgendwie nicht.

Da könnte man meiner Meinung nach tatsächlich eine Spielzeit von je 30min machen und bei jeder Spielunterbrechung wird die Zeit angehalten.

Dadurch dürften "Zeit-taktische Auswechslungen" sowie zeitspiel auf dem Platz eigentlich komplett wegfallen.

Das wäre zwar ein großer Einschnitt in das Spielerlebnis und auch nur im Profibereich umsetzbar (eine an die Spielzeit gekoppelte Stadionuhr müsste dann aber auch Pflicht sein) aber vielleicht die einzige "saubere" Lösung.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 14:14
von Dino
Soccer_Scientist hat geschrieben: 22.11.2022 11:36 Deutschland sollte sich mit anderen Fußballnationen zusammentun, die FIFA verlassen und einen neuen Weltverband gründen. Die anderen Nationen werden schon bald folgen.
Die FIFA funktioniert weitgehend in der Art einer absolutistischen Feudalmonarchie.
Der „Herrscher“, mag er nun Havelange, Blatter oder Infantino heissen sichert sich die Unterstützung einer Mehrheit der nationalen Mitgliedsverbände, indem er Gelder unter denen aus armen und unterentwickelten Ländern verteilt, die angeblich zur Förderung des Fussballs und der entsprechenden Infrastruktur in diesen Ländern verwendet werden. Tatsächlich landet natürlich ein beträchtlicher Teil der FIFA-Zahlungen in den Taschen und auf Off-Shore-Konten korrupter Funktionäre. Die wählen dafür dann auch brav und zuverlässig den jeweiligen FIFA-Boss und sichern damit ihre Pfründe.
Die FIFA hat ungefähr 220 Mitgliedsverbände. Jeder dieser Verbände hat bei der Generalversammlung das gleiche Stimmrecht. Verbände mit nur sehr wenigen Mitgliedern/Mitgliedsvereinen haben das gleiche Stimmrecht wie grosse Verbände aus grossen Ländern, in denen Fussball traditionell breit verankert ist, wie z. B. In England, Spanien, Deutschland, Frankreich, Italien.
Nimmt man zu den genannten Ländern noch Belgien, die Niederlande, die skandinavischen Länder, die mittel-osteuropäischen und die Balkanländer dazu sowie die Staaten Osteuropas und die USA, dann hat man so ziemlich die Gebiete beisammen, aus denen die FIFA ihre Einnahmen schöpft. Was die Zahl der Verbände betrifft ist das aber eine kleine Minderheit der rd. 220 FIFA-Mitglieder.
Nur, diese kleine Minderheit füllt zuverlässig den Topf, aus dem ein FIFA-Boss die Mittel für den Stimmenkauf zu seiner „ewigen“ Wahl und Wiederwahl hernimmt.

Mit anderen Worten, der DFB, die englische FA und andere grosse Verbände aus Europa und Nordamerika finanzieren die Wahl genau solcher Blatters, Infantinos und sonstiger Korruptusse, die ihnen anschliessend voller Hohn demonstrieren, dass sie zwar Zahlmeister sind, ansonsten aber nichts zu melden haben.
Da fällt einem eigentlich nur noch der Satz von den „allerdümmsten Kälbern“ ein, die in diesem Fall ihre Metzger selber finanzieren.

Die FIFA in ihrer derzeitigen Konstruktion ist strukturell reformunfähig und gehört längst zerschlagen. Und eine Neuauflage dieses Konstrukts darf es dann auch nicht geben.
Aber keine Sorge, dafür bräuchte es Leute mit „Arsch in der Hose“, keine, die sich schon aus Angst vor gelben Karten einfach zurückpfeifen lassen.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 14:28
von Feuerlein
Basis30 hat geschrieben: 22.11.2022 13:35 Argentinien hätte 3-4:0 zur Halbzeit führen müssen. Aber nach dem Wechsel gleich die kalte Dusche 1:1 unter Schock dann noch das 1:2. Was mir bei dieser WM gar nicht gefällt, ist die extrem lange Nachspielzeit. 8min. wurden angezeigt und nach 14 Min. hat der Schiedsrichter dann abgepfiffen. Man hatte gedacht, der lässt so lange spielen, bis Argentinien trifft.
Mich würde es nicht wundern, wenn man zeitnah ein Zeitsystem wie in den anderen Sportarten einführen würde, sprich bei jeder Unterbrechung wird die Zeit offiziell angehalten.
Also 3, 4 min OK, aber 14, 15 min. Nein.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 14:35
von der neue cody
Feuerlein hat geschrieben: 22.11.2022 13:12 Man kann die WM ja finden wie man will. Aber Argentinien gegen Saudi Arabien 1:2 ist doch schon überraschend
nur die letzte halbe stunde gesehen (ok +über 40 minuten inkl. nachspielzeit). hut ab, wie stabil saudi-arabien war, geiler schnapper.

der schiri hat mir auch sehr gut gefallen, ließ sich keine scheiße gefallen

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 20:09
von Fan_von_Ingo_Lemcke
https://www.dwdl.de/zahlenzentrale/9064 ... erbar_ein/

Diese Zahlen sprechen eine eindeutige Sprache: Am zweiten Tag der Winter-Fußballweltmeisterschaft in Katar hat keines der Matches, darunter Partien von Zugpferden wie England oder den Niederlanden, auch nur ansatzweise die Marke von fünf Millionen Fans erreicht. Meistgesehen war das vom ZDF im Free-TV übertragene Abendspiel zwischen den USA und Wales, das im Schnitt 4,35 Millionen Zuschauende erreichte - was jedoch aus Quotensicht eine ziemliche Enttäuschung ist.

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 22.11.2022 22:42
von Blaue Elise
Zur Nachspielzeit!
Zugegeben, ich habe am Marschweg mehr oder weniger aus Spaß schon oft 10 Minuten Nachspielzeit gefordert, wenn der Gegner genervt und mal wieder stark an der Uhr gedreht hatte, allerdings mit dem Wissen dass dies eh nicht eintritt und es dann immerhin fünf Minuten wurden!
Wenn man die lange Nachspielzeit als Zuschauer aber überhaupt nicht mehr nachvollziehen kann, dann wirkt es nur noch lächerlich!
Das Spiel Frankreich gegen Australien mit satten 7 Minuten in der zweiten Halbzeit zu verlängern ohne vorherige nennenswerten Unterbrechungen bzw. Schindereien ist das beste Beispiel dafür! :roll:

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 23.11.2022 15:58
von Ganja
Starkes Zeichen der deutschen Mannschaft.
Qatar boykottieren :!: :lol:

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 23.11.2022 16:06
von MarS
Das Zeichen wurde nur von allen falsch gedeutet.

Bild

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 23.11.2022 20:22
von AufstiegVfB
Ganja hat geschrieben: 23.11.2022 15:58 Starkes Zeichen der deutschen Mannschaft.
Qatar boykottieren :!: :lol:
Hoffentlich wiederholen die Jungs diese Aktion auch in den beiden verbleibenden matches! :D

Re: Vergabe der WM 2018 / 2022

Verfasst: 23.11.2022 20:28
von 1897er
Hauptsache keine gelbe Karte.