Seite 15 von 19
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 23.11.2022 23:46
von Ganja
AufstiegVfB hat geschrieben: 23.11.2022 20:22
Ganja hat geschrieben: 23.11.2022 15:58
Starkes Zeichen der deutschen Mannschaft.
Qatar boykottieren
Hoffentlich wiederholen die Jungs diese Aktion auch in den beiden verbleibenden matches!
Das war eher auf das Ergebnis bezogen.
Hand vorm Mund - mehr als Nichts, aber man hätte ruhig zusammen mit anderen Verbänden die Binde trotz allem tragen können. Was will die FIFA machen? 10 Mannschaften Punkte abziehen? Dann wäre aber richtig Theater und man müsste das auch weltweit erklären.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 24.11.2022 09:24
von Frank aus Oldb
respekt, 9.15, wm analyse bei welt tv und hartwig hat wohl schon die lampen an. junge junge
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 24.11.2022 21:29
von Blaue Elise
Extra 3
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 26.11.2022 18:25
von Feuerlein
Schiedsrichterinnen bleiben außen vor
17.34 Uhr: Die drei nominierten Schiedsrichterinnen bleiben bei der Fußball-WM in Katar mindestens bis Dienstag als Spielleiterinnen außen vor. Die Fifa-Ansetzung sieht auch für die WM-Spiele Nummer 29 bis 32 am Montag ausschließlich männliche Referees vor. Zwar war etwa Stephanie Frappart (Frankreich) bereits als vierte Offizielle dabei. Als Hauptschiedsrichterin jedoch nicht.
Stephanie, Salima Mukansanga (Ruanda) und Yoshimi Yamashita (Japan) können als erste Schiedsrichterin bei einem WM-Spiel der Männer Geschichte schreiben . Sie gehören zu den insgesamt 36 Referees. Laut dem Portal transfermarkt.de kamen bisher 22 Schiedsrichter in Katar zum Einsatz.
Aus dem spon Ticker.
Wieso wundert es mich nicht...
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 26.11.2022 20:33
von AufstiegVfB
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 27.11.2022 20:33
von Feuerlein
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 27.11.2022 22:09
von Dino
Die waren vermutlich mit der Leistung ihrer Mannschaft und mit dem Spielergebnis nicht so zufrieden.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 28.11.2022 19:19
von Feuerlein
Dino hat geschrieben: 27.11.2022 22:09
Die waren vermutlich mit der Leistung ihrer Mannschaft und mit dem Spielergebnis nicht so zufrieden.
Naja es waren ja die Sieger Fans, die Randale machten
Die Feiern der marokkanischen Fans nach dem Sieg ihrer Nationalmannschaft gegen Belgien haben in einigen niederländischen und belgischen Städten für Krawalle gesorgt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung:
https://www.kicker.de/927449/artikel/ma ... landen-aus
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 28.11.2022 21:11
von GeistvonDonnerschwee
Da war er, der erste Flitzer.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 12:50
von Feuerlein
WM-OK-Chef Hassan Al-Thawadi erklärt in einem Interview, was er gegen die "One Love"-Binde hat - und argumentiert mit den "Werten" der arabischen Welt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung:
https://www.kicker.de/927580/artikel/wm ... -botschaft
Ohne nun in Gänze zu wissen, was im koran zb zu lgtbq steht. Aber so ganz unrecht hat er hat nicht. deren Werte sind in Gänze anders als unsere. Das muss einem nicht gefallen (aus meiner Sicht sind sie in Teilen auf Mittelalterstand, ähnlich wie weite Teile der südlichen usa...), Aber vergibt man Großveranstaltungen in die Regionen der Welt muss man sich nicht wundern.
Im Endeffekt. Kack Religion
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 14:27
von Lyrico
"Im Grunde genommen protestiert man damit gegen ein islamisches Land, das eine Veranstaltung ausrichtet", behauptet Al-Thawadi. "Wo soll das enden? Bedeutet das, dass islamische Länder niemals Veranstaltungen ausrichten können?
Ja und Ja.
Denn entweder akzeptiert man die Werte welches der Veranstalter vertritt, oder man sollte eine Veranstaltung eines solchen Veranstalters nicht in sein Land holen (und umgekehrt auch nicht in so ein Land vergeben)
Das ist zumindest meine Meinung. Es gibt da sicher Dinge, die man auch als Veranstalter zu akzeptieren hat und was man auch umsetzen kann ohne seine eigenen Werte über Bord zu werfen.
Dazu würde für mich so ein Punkt wie Alkoholverbot oder halt eine starke Einschränkung zählen, oder dass man keine halbnackten Frauen zeigt und sich aus Respekt diesbezüglich etwas zurückhält.
Aber das offensichtliche Homosexuellsein zu unterbinden, wäre für mich das gleiche wie Frauen nicht in den Stadien zuzulassen oder nur mit Burka ins Stadion zu lassen.
Das sind halt Dinge die für mich nicht mit den Werten der Fifa vereinbar sind.
Was die bei ihren Nationalen Meisterschaften machen ist ja deren Ding. Aber bei internationalen Turnieren muss man da auch als Austragungsort ein wenig anpassen.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 15:04
von Kane
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 15:18
von Dino
Ist das Verhältnis zu und der Umgang mit Homosexuellen eigentlich das grösste und wichtigste Thema hinsichtlich Katars und der Fussball-WM dort?
Ich bin erstaunt. Die finanzielle und politische Beteiligung von Katar am syrischen Bürgerkrieg zugunsten von Islamisten und die Rolle Katars im Jemen-Krieg sollen nicht noch deutlich wichtigere Themen sein, trotz inzwischen etlicher 100.000 Toten (zumeist noch Zivilisten), für die Katar mitverantwortlich ist?
Und auch die rücksichtslose Ausbeutung von Arbeitsemigranten soll weniger wichtig sein, als z. B. Regenbogen- oder One-Love-Armbinden?
Gegen Russland werden wegen des gegen die Ukraine geführten Angriffskriegs mit - bisher - wohl einigen 10.000 Toten Wirtschaftssanktionen verhängt, der Import russischer Kohle, russischen Öls und Gases beendet, weil wir den Angriffskrieg nicht über Energiekäufe mitfinanzieren wollen.
Von Katar beziehen wir demnächst also Erdgas. Unser Wirtschaftsminister und unser Bundeskanzler haben sich höchstpersönlich dafür eingesetzt. Herr Habeck lobt diesen Deal jetzt als „grossen Erfolg“.
Preisfrage: Was finanzieren wir eigentlich dadurch mit?
Ist das jetzt aber „moralisch“ doch in Ordnung, weil unsere „Sportministerin“ sich in Katar mit einer One-Love-Armbinde gezeigt hat?
Kann sie sich dann nicht auch mit so einer Binde am Arm vor der Kremlmauer fotografieren lassen?
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 16:25
von Feuerlein
Dino hat geschrieben: 29.11.2022 15:18
Ist das Verhältnis zu und der Umgang mit Homosexuellen eigentlich das grösste und wichtigste Thema hinsichtlich Katars und der Fussball-WM dort?
Ich bin erstaunt. Die finanzielle und politische Beteiligung von Katar am syrischen Bürgerkrieg zugunsten von Islamisten und die Rolle Katars im Jemen-Krieg sollen nicht noch deutlich wichtigere Themen sein, trotz inzwischen etlicher 100.000 Toten (zumeist noch Zivilisten), für die Katar mitverantwortlich ist?
Und auch die rücksichtslose Ausbeutung von Arbeitsemigranten soll weniger wichtig sein, als z. B. Regenbogen- oder One-Love-Armbinden?
Gegen Russland werden wegen des gegen die Ukraine geführten Angriffskriegs mit - bisher - wohl einigen 10.000 Toten Wirtschaftssanktionen verhängt, der Import russischer Kohle, russischen Öls und Gases beendet, weil wir den Angriffskrieg nicht über Energiekäufe mitfinanzieren wollen.
Von Katar beziehen wir demnächst also Erdgas. Unser Wirtschaftsminister und unser Bundeskanzler haben sich höchstpersönlich dafür eingesetzt. Herr Habeck lobt diesen Deal jetzt als „grossen Erfolg“.
Preisfrage: Was finanzieren wir eigentlich dadurch mit?
Ist das jetzt aber „moralisch“ doch in Ordnung, weil unsere „Sportministerin“ sich in Katar mit einer One-Love-Armbinde gezeigt hat?
Kann sie sich dann nicht auch mit so einer Binde am Arm vor der Kremlmauer fotografieren lassen?
Ohne nun zu zynisch klingen zu wollen, aber Syrien bzw der gesamte nahe Osten mit Ausnahme von Israel ist halt quasi "zu weit weg". Während die Ukraine quasi direkt vor der Haustür ist.
Im Endeffekt kann man generell interkontinentale Meisterschaften, WM oder Olympia, generell knicken, wenn man auf Verstrickungen und Menschenrechtsverletzungen usw achtet. Aber wie heißt es so schön: the Show must go on
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 18:06
von Dino
@Feuerlein:
Moritz, Du liegst da sicherlich ziemlich richtig. Aber dann soll man uns bitte nicht mit Moral kommen, zumal sie so offensichtlich eine verlogene Doppelmoral ist.
Ich kann prinzipiell damit leben, wenn unser Land eine
an eigenen Interessen orientierte Aussen- und Aussenwirtschaftspolitik betreibt. Ich halte das sogar für weitgehend zwingend erforderlich, u. a. weil unser aller Lebensstandard von internationalen Märkten abhängt.
Wir haben nun mal weder Gold, noch seltene Erden, Erdgas oder sonstige begehrte Rohstoffe im eigenen Land. Wir haben „nur“ eine leistungsfähige Industrie, die international gefragte Produkte in hoher Qualität herstellen kann.
Das zu begreifen, bedeutet in der Welt von „So Isses“ zu leben.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 19:05
von BMP
Zwischen Europa und dem islamisch geprägten Nahen Osten liegt nur die Türkei als Nato-Partner und mögliches Mitglied der EU. Das Problem dieser Region mit sich selbst und dem Rest der Welt ist nun mal leider deren Religion. Und damit verbunden sind leider auch die Menschenrechte und erst recht die Unterdrückung der Frau. Mir tut es mittlerweile weh Frauen mit Kopftuch zu sehen, da es deren Unfreiheit unterstreicht. Selbst wenn die Frauen etwas anderes sagen. In ihrem sozialen Umfeld haben sie kaum eine Wahl, daran etwas zu ändern. Es sind die Männer, die dafür verantwortlich sind, es aber vor dem Hintergrund ihrer Religion nicht auf die Kette bekommen. Sie reagieren eher mit "verletzter Ehre" und Gewalt.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 19:35
von BMP
Vielleicht müssten wir generell dabattieren, wie Globalisierung funktionieren soll. Mal zu sagen dies geht nicht, aber das andere ist notwendig, ist auf die Dauer keine Lösung. Fernhandel gibt es seite der Bronzezeit. Unser Problem ist, dass die Erde überbevölkert ist. Egal wie wir das drehen und wenden. Probleme sind nicht mehr national oder kontinental zu lösen, sondern nur weltweit. Davon sind leider einige Länder, die in der Lage wären dies zu ändern meilenweit entfernt. Denkt man an Rusland, China, Indien, die USA und das immer noch nicht einige Europa. Andere Länder sind dazu gar nicht in der Lage, weil sie sich mit sich selbst beschäftigen oder nur Spielball der "Großen" sind. Ein Land wie Brasilien ist aus machtpolitischen Gründen nicht in der Lage den tropischen Regenwald zu retten. Menschen die politische, wirtschaftliche und finanzielle Macht in unserer Welt haben, werden leider kaum in der Lage sein, dies nachhaltig zu ändern. Noch weniger Menschen die militärische, religiöse oder kriminelle Macht haben. Ob die Menschheit sich in globalgesellschaftlicher Hinsicht so schnell entwickeln wird, dass sie die größte Krise der Menschheit bewältigen wird, bleibt abzuwarten.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 29.11.2022 21:00
von Feuerlein
Das letzte Gruppenspiel der deutschen Nationalmannschaft gegen Costa Rica am Donnerstag (LIVE! ab 20 Uhr bei kicker) wird historisch: Erstmals wird eine Frau ein WM-Spiel als Schiedsrichterin leiten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung:
https://www.kicker.de/927702/artikel/fr ... land-spiel
Gefällt mir
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 30.11.2022 10:12
von Soccer_Scientist
Dino hat geschrieben: 29.11.2022 15:18
Preisfrage: Was finanzieren wir eigentlich dadurch mit?
Du wirst immer irgendein Übel mitfinanzieren. Staaten, deren wirtschaftliche Aktivitäten sich vorrangig im Primärsektor bewegen, tendieren zur Autokratie. Du wirst außerhalb Europas kein zweites Norwegen finden. Wir sind also darauf angewiesen, mit Schurken Handel zu betreiben. Wir sind allerdings nicht darauf angewiesen, uns von Schurken abhängig und erpressbar zu machen. Und das können wir nur schaffen, wenn wir diversifizieren und somit den "Ausfall" eines Lieferanten ausgleichen können. Qatar ist Teil dieser Strategie. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn es Russland mit einem kleinen Teil wieder wird.
Re: Vergabe der WM 2018 / 2022
Verfasst: 30.11.2022 11:53
von Dino
Ja, natürlich. Eine Aussen- und Aussenwirtschaftspolitik, die sich generell an den eigenen Interessen orientiert, sollte möglichst keine einseitigen Abhängigkeiten zulassen. Abgesehen davon ist sie aber eben auch für ein Land wie Deutschland ohne ernsthafte Alternative. Es sei denn, wir wollten es darauf ankommen lassen, ein von der AfD regiertes Armenhaus zu werden.
Was mich stört, ist das moralische Gehabe unserer
politischen Klasse (insbesondere der Frau Aussenministerin), das nichts weiter ist als Heuchelei und Doppelmoral. Irgendwelche so „tapfer“ öffentlich getragenen Armbinden, und sei es auch von der Frau Innenministerin, machen da auch nichts besser.
Und nur so nebenbei:
Die Antwort auf die „Preisfrage“ lautet, wir finanzieren mit Gaskäufen in Katar Kriege mit, die schon viel länger geführt werden als der russische Krieg gegen die Ukraine und die bereits im Vergleich zum Krieg gegen die Ukraine ein Vielfaches an Toten (Ziviltoten) verursacht haben.
Hinzu kommt, das Katar in einem nicht ganz unerheblichen Umfang islamistische Organisationen finanziert, die man teilweise auf den Terrorlisten westlicher Staaten (USA, EU) findet.