Re: EM 2016
Verfasst: 08.07.2016 00:09
ein ausscheiden im bier pokal find ich schlimmer.
http://www.focus.de/sport/fussball/bund ... 93464.html" onclick="window.open(this.href);return false;Schiri-Chef pöbelt gegen Bundesliga
Hand-Regel: Sind wir Deutschen wirklich zu dumm?
Die Fifa wehrt sich gegen alle Kritik und schiebt dem DFB und den deutschen Schiedsrichter die Schuld zu. "Die Regel müsste den Bundesliga-Spielern und -Trainern nur mal richtig erklärt werden", meint der oberste Schiri-Boss des Weltverbandes.
meine gelesen zu haben, england hatte das jüngste?Oldenburger79 hat geschrieben: Aber da wir ja die im schnitt jüngste Mannschaft im Turnier waren ist ja noch viel Luft nach oben. Wir brauchen nur mal wieder ein paar gute Stürmer.
Die Last-minute-Nominierungen haben dafür gesorgt, dass Deutschland sich noch vor England geschoben hat.der neue cody hat geschrieben: meine gelesen zu haben, england hatte das jüngste?

Soccer_Scientist hat geschrieben:
Vermutlich waren Schweini und Kimmich von ihren undeutschen Mannschaftskollegen verunsichert.
https://www.facebook.com/BeatrixVonStor ... 3546958422" onclick="window.open(this.href);return false;Was für ein Spiel. Was für ein Pech. Unsere Nationalmannschaft hätte das Weiterkommen verdient gehabt- nach ihrem besten Spiel der ganzen EM. Und: ich nenne sie weiter Nationalmannschaft. Denn das ist sie, mit allen ihren Spielern. Unsere Nationalmannschaft. Und wenn Bild & Co das Bedauern über den politisch korrekten, weil entnationalisierten Namen als rassistische Hetze abtut, dann ist denen nicht mehr zu helfen. Aber der Auflagenschwund bei solchen Blättern hat eben auch Gründe.
Nein, ich hatte gedacht, sie regt sich über die Spieler ausländischer Herkunft auf. Das wäre nach diesem Spiel ziemlich dämlich.der neue cody hat geschrieben:du meinst das sarkastisch!
ja, leider scheint es aber aufzugehen. sogar im ausland wird inzwischen immer malo wieder von der "mannschaft" gesprochen.Soccer_Scientist hat geschrieben: Dass sie sich über das vermeintliche Auslassen des "National" in "Nationalmannschaft" aufregt, ist zwar nicht minder dämlich, aber zumindest fällt der rassistische Hintergrund weg. Ich finde dieses "Die Mannschaft"-Gedönse auch recht aufdringlich und gekünstelt.
So sehe ich es auch. Es ist natürlich von der Presse gewollt, ihr unbedingt wieder rassistische Motive zu unterstellen aber sehr sicher geht es ihr tatsächlich um den Begriff "National" in Nationalmannschaft. Recht unwichtig mit Tendenz zur Belanglosigkeit, hat aber wohl in patriotisch bis rechten Kreisen eine Art Symbolcharakter erhalten.Soccer_Scientist hat geschrieben:Nein, ich hatte gedacht, sie regt sich über die Spieler ausländischer Herkunft auf. Das wäre nach diesem Spiel ziemlich dämlich.der neue cody hat geschrieben:du meinst das sarkastisch!
Dass sie sich über das vermeintliche Auslassen des "National" in "Nationalmannschaft" aufregt, ist zwar nicht minder dämlich, aber zumindest fällt der rassistische Hintergrund weg. Ich finde dieses "Die Mannschaft"-Gedönse auch recht aufdringlich und gekünstelt.
Da die Bezeichnung ursprünglich aus dem Ausland kommt, dürfte der Weg eher umgekehrt gewesen sein.der neue cody hat geschrieben:ja, leider scheint es aber aufzugehen. sogar im ausland wird inzwischen immer malo wieder von der "mannschaft" gesprochen.Soccer_Scientist hat geschrieben: Dass sie sich über das vermeintliche Auslassen des "National" in "Nationalmannschaft" aufregt, ist zwar nicht minder dämlich, aber zumindest fällt der rassistische Hintergrund weg. Ich finde dieses "Die Mannschaft"-Gedönse auch recht aufdringlich und gekünstelt.
--> Artikel von 2014Beispiel Frankreich, wo die Deutschen schon seit Längerem als „la Mannschaft“ firmieren. In jüngerer Zeit hat sich dieser Begriffsgebrauch auch in Ländern Lateinamerikas sowie in Russland und Arabien immer mehr durchgesetzt. Und selbst im englischsprachigen Raum ist „the Mannschaft“ auf dem besten Weg, sich in eine Reihe mit „Zeitgeist“ oder „Blitzkrieg“ einzufügen.
In den 80ern hat man uns noch als deutsche Panzer bezeichnet. Das war auch viel furchteinflößender. Da könnte man mal über eine neue Marketingstrategie nachdenken.Johann Ohneland hat geschrieben: Da die Bezeichnung ursprünglich aus dem Ausland kommt, dürfte der Weg eher umgekehrt gewesen sein.