Re: Diskussionsthread über Regional- und Oberliga
Verfasst: 03.09.2017 12:43
Stimmt, vier Jahre. 1919 vs. 1923 
https://www.oldenburg-forum.de/
Endlich mal was positives vom DFB
Allerdings wäre das ungerecht, da die Südwestliga traditionell stärker ist als die Nordliga.Horstcauso hat geschrieben:Die Lösung mit 5 Auf und Absteigern wäre meiner Meinung nach am sinnvollsten.
Dann gewänne auch die Regionalliga wieder mehr an Attraktivität und es wäre egal wie die Gegner heißen.Pfeffersteak hat geschrieben:Dann macht es ab sofort wieder Sinn vorne mit zu spielen und ein Stadion zu bauen
stimmt. aber die anzahl der regionalligen soll auch reduziert werden. also wieder nichts mit direkten aufstieg als meisterKane hat geschrieben:Scheinbar ist eine 3. Liga mit 22 Teams und 5 Absteigern geplant.
Alle zur Debatte stehenden Modelle sehen die Beibehaltung der fünf Regionalligen vor. Eine diesbezügliche Änderung bedarf einer Entscheidung durch den DFB-Bundestag und würde länger dauern. In der Vergangenheit war eine Reform von maßgeblichen DFB-Funktionären immer wieder abgeschmettert worden.
Wer sind dann deiner Meinung nach die fünf Aufsteiger, die die Dritte Liga von unten wieder auffüllen? Das müssten doch eigentlich die Meister der fünf Regionalligen sein?Frank aus Oldb hat geschrieben:stimmt. aber die anzahl der regionalligen soll auch reduziert werden. also wieder nichts mit direkten aufstieg als meisterKane hat geschrieben:Scheinbar ist eine 3. Liga mit 22 Teams und 5 Absteigern geplant.
Nicht ganz, es sind 6 momentan. Südwest hat 2.Frank aus Oldb hat geschrieben:stimmt. ungefähr so wie jetzt.
Wenn die Leute so heiß auf Relegation sind, dann könnten doch der Erste und Zweite aus der Regionalliga Südwest daran teilnehmen. Bis die merken, dass das auch nicht so toll ist.Kane hat geschrieben:Nicht ganz, es sind 6 momentan. Südwest hat 2.Frank aus Oldb hat geschrieben:stimmt. ungefähr so wie jetzt.
dann nur noch die Ausgliederung der 2. Mannschaften und es wäre perfektFeuerlein hat geschrieben:5 absteiger und 5 aufsteiger - die einzig logische variante. und 22 teams ind er dritten liga - da werden se auch nich dran kaputt gehen (in england haben die 2. und 3. liga auch zb 24 teams, weiter hab ich nu nich geguckt)
Das hielte ich für noch beknackter als die aktuelle Lösung. Und ich wüsste auch jetzt schon, in welchem Jahr wir dann ausgerechnet Meister werden würden...Ein weiteres Modell, welches offenbar viele Befürworter hat, sieht ein rollierendes System vor: Auf fünf Jahre wird im voraus beschlossen, welche drei der fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Gewinner würden dann einen vierten Aufstiegsplatz ausspielen - demzufolge würde es also vier Drittliga-Absteiger geben.
Natürlich. Sonst würde uns ja die Möglichkeit fehlen die Liste-verpasster-Chancen zu erhöhen um dem Namen "Hat-nicht-sollen-sein-Verein" gerecht zu werden.Toni Tore 2002 hat geschrieben:Das hielte ich für noch beknackter als die aktuelle Lösung. Und ich wüsste auch jetzt schon, in welchem Jahr wir dann ausgerechnet Meister werden würden...Ein weiteres Modell, welches offenbar viele Befürworter hat, sieht ein rollierendes System vor: Auf fünf Jahre wird im voraus beschlossen, welche drei der fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Gewinner würden dann einen vierten Aufstiegsplatz ausspielen - demzufolge würde es also vier Drittliga-Absteiger geben.