Mir viel kein besseres Wort ein.

Damit meinte ich, dass die GEZ Sender (die ich selber konsumiere) immer den Strom mitschwimmen, der als politisch korrekt vorgegeben wird.
Alle oberen Gremien sind mit Personen besetzte die nahe der CDU und vor allem der SPD stehen und entsprechende Mitglieder sind.

Mir fehlt da manchmal die Neutralität.

Wieso muss ein Sender wie KIKA in der Sprache gendern?
Sollte es nicht jedem privat überlassen werden ob man das will oder nicht?
Eine von unseren Geldern finanzierter Sender hat Neutralität zu bewahren, da er alle vertreten muss.

Meines Wissen ist diese Sprache nicht offiziell im Duden oder sonst wo?!

Ich würde behaupten das die Mehrheit das auch so nicht will.

Das nur als Beispiel.

Neutralität gibt es nicht. Jedes gesprochene Wort gefällt nicht jedem. Meinungen sind mehrheitsfähig, aber deshalb nicht gleich "Staatslinie". Meinungen ändern sich und damit auch Standpunkte. Leben ist Wandel geprägt von Meinungen und Denkanstößen. Manchmal läuft es in eine verkehrte Richtung und dann sollte man das auch ansprechen dürfen, wenn man die Mittel dazu hat. Vor allem, wenn Regeln aufgestellt werden, die negative Strömungen in der Gesellschaft bestärken oder den Grundkonsenz einer Gesellschaft in Frage stellen.

Zonny hat geschrieben: 12.03.2023 10:42 Damit meinte ich, dass die GEZ Sender (die ich selber konsumiere) immer den Strom mitschwimmen, der als politisch korrekt vorgegeben wird.
Alle oberen Gremien sind mit Personen besetzte die nahe der CDU und vor allem der SPD stehen und entsprechende Mitglieder sind.

Das ist schlicht nicht richtig.

In den Aufsichtsgremien sitzen Vertreter der in den Landesrundfunkgesetzen der Länder festgelegten gesellschaftlich relevanten Gruppen wie politische Parteien, Gewerkschaften, Sozialverbände, Kirchen usw., wobei die politischen Parteien – gerichtlich so begrenzt[23] – nicht mehr als ein Drittel der Sitze stellen

Natürlich gibt es da bisweilen eine gewisse Nähe zur Politik, die aber nicht speziell auf die gerade reagierende Partei(en) beschränkt ist und sich dadurch zumindest ein stückweit relativiert.

Auch witzig: Du forderst Neutralität, bist aber von gender-neutraler Sprache irritiert. Das hat wohl besagtes Aufsichtsgremium als Repräsentation der Gesellschaft so beschlossen, aber es ist dir ja privat trotzdem überlassen, ob du das tun möchtest oder nicht.

Davon abgesehen: Tatsächlich sind die Öffentlich-rechtlichen nach dem Modell der BBC strukturiert. Ich bin sehr dankbar, dass es in Deutschland eine solche Institution in gewisser Vielfalt gibt. Es ist extrem viel wert, eine halbwegs nüchterne Nachrichtenquelle zu haben.

Passender Thread für diese Diskussion.

https://youtu.be/dxC4PLnyyB4?si=8VkecmCIN54_BW8f

Rechtsextremismus im Fußball

Aus Chemnitz.

Hab ich heute gesehen. Teils bekannt, aber sehr gut zusammengefasst.

Wann wird Hansa endlich vom Spielbetrieb ausgeschlossen?

Hansa-Fans provozieren wieder mit Lichtenhagen-Anspielung

Beim Zweitliga-Spiel zwischen Hansa Rostock und dem FC St. Pauli provozierten Fans der Kogge mit Anspielungen auf fremdenfeindliche Angriffe in Lichtenhagen. Nicht zum ersten Mal spielen die Krawalle von 1992 eine Rolle.

https://www.kicker.de/hansa-fans-provoz ... 76/artikel

Schwierig. Es gab ja auch mal eine Strafe wegen dem "Lichtenhagen" Banner mit Sonnenblume.
Wurde nach einem Einspruch aber wieder zurückgezogen.

https://www.liga2-online.de/strafmilderung-fuer-hansa/

"Im Rahmen der Strafzumessung sind wir bezüglich des gezeigten Lichtenhagen-Banners zu einer anderen Gewichtung gekommen. Es ist nicht widerlegbar, dass es sich dabei um ein Banner eines Rostock-Fanclubs aus Lichtenhagen handelt, dessen Mitglieder zum Teil im Sonnenblumen-Haus wohnen und das schon vorher bei Spielen im Stadion hing. Im Gegensatz zu den beiden anderen Spruchbändern, die verurteilt wurden, hat dieses keine diskriminierende Wirkung gehabt."

Auch wenn es natürlich auffällt, dass solche Sachen gegen Pauli und weniger gegen beispielsweise Magdeburg gezeigt werden, wird es wohl keine andere Begründung geben denke ich.

Im Grunde weiß jeder worauf das (wenn es gegen einen Verein mit linker Fankultur gezeigt wird) anspielen soll.
Aber solange dort nichts eindeutiges mit beisteht und man die Verbindung nicht beweisen kann bzw. nicht ausschließen kann, wie es in der Begründung hieß, dass Hansa Fans in dem besagten Haus wohnen, schwierig das zu sanktioniert.

Die Ultras haben doch eh die Macht im Stadion.

Ich denke es wird wohl kaum jemand (außer die betroffenen selbst) bestreiten, dass hansa in der Vergangenheit und wohl auch bis heute ein Problem mit ihren Rechten Fans hat und das der Verein da auch nur eher so halbherzig bis garnichts gegen macht. Selbst die Stellungnahmen sind nur das mindeste was in der Vergangenheit gekommen ist.
Und auch die Anzahl der Vorfälle zeigt das.

Aber ob die Choreo nun Sanktionsfähig ist bezweifle ich wie gesagt aufgrund der Begründung vom DFB beim letzten Vorfall in diesem Zusammenhang.

Steffen1897 hat geschrieben: 25.11.2023 22:00 Die Ultras haben doch eh die Macht im Stadion.

Und welche Bedeutung soll deine Aussage hinsichtlich des Themas haben?

Zum Thema „rechte Fans“, für einen ordentlichen Teil ist es wohl einfach nur (zweifelsohne eine dumme) Provokation. Rostock hat durchaus schon Nazis des Stadions verwiesen oder umgehauen. Man stellt sich zurecht die Frage, ob das ständige Herumreiten auf dem Lichtenhagenthema nicht so dämlich ist, dass man es selbst in Rostock bemerken müsste.
Und St. Pauli springt weiter über jedes Stöckchen, das man ihnen hinhält.

Michi hat geschrieben: 25.11.2023 23:11

Steffen1897 hat geschrieben: 25.11.2023 22:00 Die Ultras haben doch eh die Macht im Stadion.

.
Und St. Pauli springt weiter über jedes Stöckchen, das man ihnen hinhält.

Und im Umkehrschluss wissen sie auch welche Knöpfe sie bei anderen "Rivalen" drücken müssen und agieren dabei auch nicht unbedingt niveauvoller. Man erinnere sich an das "Schon eure Großeltern haben für Dresden gebrannt"
Aber das Thema Pauli und Dresden ist ja ebenso lang und Dresden mit diversen geschmacklosen Spruchbändern involviert.

Pack, übles Pack, nichts weiter. Wer das kleinredet, relativiert oder sogar leugnet, ist auch nicht viel besser.

Dino hat geschrieben: 25.11.2023 23:50 Pack, übles Pack, nichts weiter. Wer das kleinredet, relativiert oder sogar leugnet, ist auch nicht viel besser.

Mir gehen diese ständigen Relativierungen dermaßen auf die Eier.

Michi hat geschrieben: 25.11.2023 23:11 Und St. Pauli springt weiter über jedes Stöckchen, das man ihnen hinhält.

Als "Stöckchen" seh ich das gar nicht. Das ist ein ganz mieser Knüppel.
Geschmacklos. Menschenverachtend. Pfui.

Dann besteht der Block da wohl nur aus Nazis. Oder unbeteiligte wissen gar nicht was die da Hochalten.
Aber es scheint sich da ja niemand zu erheben und zu sagen,daß das nicht in Ordnung ist.

Die Choreo hat genau das gemacht, was sie sollte: Die gegnerischen Fans triggern.

Sagen wir so, würde sich die Rostocker Fanszene etwas für die Opfer des Pogroms interessieren, würde sie das vielleicht lassen. Daraus folgt nicht, dass sie das ganze per se gutheißen würden, aber vielleicht kann man sich auch mal was anderes überlegen.

stimmt es, daß sie genau das sonnenblumenhaus (und nur das) mit bengalen 'erleuchtet' haben?

Ne, die Pyro war über der gesamten Choreo.