@ Dino
Nicht gegebene Ecken bzw. Freistöße nach Handspiel oder gestern das Schubsen gegen den Tschechen sind allerdings genau die Fälle, wo der VAR nicht eingreifen darf!
Mal abgesehen davon, dass die Szenen aus dem Frankreich Spiel ein guter Schiri einfach sehen muss!
@ Lyrico
Abseits ist eben Abseits, auch wenn es noch so knapp ist, da muss man sich eben auf die Technik verlassen!

Blaue Elise hat geschrieben: 19.06.2024 10:12
@ Lyrico
Abseits ist eben Abseits, auch wenn es noch so knapp ist, da muss man sich eben auf die Technik verlassen!

Schon klar. Es ist halt dann komisch für die Zuschauer, wenn bei anderen klaren Situationen (als Beispiel die Ecke für Österreich) nicht durch Technik richtiggestellt werden.

Blaue Elise hat geschrieben: 19.06.2024 10:12 Nicht gegebene Ecken bzw. Freistöße nach Handspiel oder gestern das Schubsen gegen den Tschechen sind allerdings genau die Fälle, wo der VAR nicht eingreifen darf!

Ich finde, dass ist halt absoluter Quatsch und unverständlich. Der Eckball war eine klar ersichtliche, hunderprozentige Fehlentscheidung. Da reicht ja schon ein kurzer Hinweis aus dem TV Keller auf das Ohr des Schiedsrichter "corner kick" und fertig.

ich glaube das wird heute ein 3:1

Blaue Elise hat geschrieben: 19.06.2024 10:12 @ Dino
Nicht gegebene Ecken bzw. Freistöße nach Handspiel oder gestern das Schubsen gegen den Tschechen sind allerdings genau die Fälle, wo der VAR nicht eingreifen darf!
Mal abgesehen davon, dass die Szenen aus dem Frankreich Spiel ein guter Schiri einfach sehen muss!

Du hast natürlich Recht, keine Frage. Aber ob fas in der Praxis immer so gehandhabt wird, ist fraglich. Offiziell sicherlich, aber ob da nicht doch gelegentlich kleine Hinweise an den Schiri gefunkt werden?
Und die Schiedsrichter-Assistenten dürfen und sollen ihrem Schiedsrichter Hinweise geben, wenn sie eine Situation besser sehen konnten als er.

Und beide Fehlentscheidungen, die dann den Spielverlauf und -ausgang erheblich beeinflusst haben, waren reichlich krass, um nicht zu sagen „unverständlich“.

Das ist ja aber auch schon seit je her Teil des Spiels - und irgendwo muss man halt auch eine Grenze ziehen. Und "spielentscheidend" ist halt im Nachgang immer einfach zu sagen. Im jeweiligen Moment sind die Situationen es jedenfalls nicht. Gibt es Einwurf fürs falsche Team, kräht da kein Hahn nach - es sei denn es fällt danach ein Tor.
Den genannten (Fehl-)Entscheidungen könnte man ggf. mit Trainerchallenges beikommen. Einmal pro Spiel dürfen beide Seiten eine VAR Einschätzung/Korrektur fordern und wenn der Schiri tatsächlich falsch lag, bleibt das Recht erhalten. Das funktioniert aber auch nur, bis es um Interpretationsfragen geht. War ein Rempler heftig genug, um ein Foul zu sein? Ging die Hand zum Ball oder nicht? Eine Grauzone wird immer bleiben.

Natürlich sind umstrittene bzw. falsche Schiri-Entscheidungen „Teil des Spiels“. Bei welchem geossen Turnier hat es da keine krassen Fälle gegeben? Ich wüsste keins.
Aber das Diskutieren und Bemeckern von strittigen und Fehlentscheidungen ist ebenso „Teil des Spiels“.

Also, mich überzeugt das deutsche Spiel nicht. Für mich ist das zu verspielt, ohne richtge power.
Hatten auch durchaus Dusel!
Abwarten, was die zweite Hälfte bringt.

Dino hat geschrieben: 19.06.2024 16:51 Natürlich sind umstrittene bzw. falsche Schiri-Entscheidungen „Teil des Spiels“. Bei welchem geossen Turnier hat es da keine krassen Fälle gegeben? Ich wüsste keins.
Aber das Diskutieren und Bemeckern von strittigen und Fehlentscheidungen ist ebenso „Teil des Spiels“.

Man könnte Füllkrug auch mal von Beginn an bringen. Und den Sane zuhause lassen sollen.

Lange rumgeschoben und gewartet, dass Ungarn aufmacht - am Ende aber doch klinisch sauber reingeschoben.
Kein Leckerbissen, muss man aber wohl so spielen. Jetzt sollte es etwas einfacher werden.

Keine Ahnung, warum Ungarn weiter nur in der eigenen Hälfte bleibt.

Naja. Bieder. Für ein zweites Turnierspiel aber wohl ok. Bei 6 Punkten aus den ersten beiden Spielen kann man nicht meckern. Mehr als bei den letzten 3 Turnieren.

Ganja hat geschrieben: 19.06.2024 19:58 Naja. Bieder. Für ein zweites Turnierspiel aber wohl ok. Bei 6 Punkten aus den ersten beiden Spielen kann man nicht meckern. Mehr als bei den letzten 3 Turnieren.

Und das erste zu Null seit 2016.

Ganja hat geschrieben: 19.06.2024 19:58 Naja. Bieder. Für ein zweites Turnierspiel aber wohl ok. Bei 6 Punkten aus den ersten beiden Spielen kann man nicht meckern. Mehr als bei den letzten 3 Turnieren.

Das Gegenpressing was sehr gut und Neuer Weltklasse!

Zumindest so lange er nicht ueber kraeftig gebaute Gegenspieler stolpert. Als Torwart reicht leider ein Bock pro Spiel, um alles mit dem Hintern einzureissen.

Wie gesagt, die Spielanlage war wohl richtig und so zu erwarten. Hurrafussball kann man wieder zeigen, wenn der Gegner mitspielt.

BMP hat geschrieben: 17.06.2024 17:41 Ich mache den Browser auf:

"Auweia: DFB-Pleite gegen Ungarn liegt in der Luft!"

WARUM?

Und? Völlig unnötig!

Die deutsche Mannschaft steht im Achtelfinale der Heim-EM - und zählt nach dem Sieg über Ungarn endgültig zu den Turnierfavoriten.

Beim Kicker naesst man sich vor Aufregung schon ein bisschen ein.

ich fands zu wenig

Möchte nochmal erwähnen dass Roland Sallai vor knapp zwei Jahren noch gegen den VfB Oldenburg gespielt hat, der bei Kroatien im Kader stehende Marco Pasalic übrigens auch!