sehr sehr starker brief. spricht mir aus der seele.

der neue cody hat geschrieben:von lars riedl hab ich n buch gelesen.

Ich habe Franziska Wölki-Schumacher in der März-Ausgabe des Playboys 1999 gesehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... Ausgabe%29

Am besten gefiel mir übrigens folgender Teil:

Würde man Deutschlands Schützenfeste oder Kneipenschlägereien zu einer Szene konstruieren und ihr nur annähernd so viel mediale Aufmerksamkeit schenken, wie einigen Minderheiten unter Millionen Fußballfans, dann wäre dieses Land ein einziger Runder Tisch.

Es ist so ironisch und gleichermaßen so verdammt wahr!

Soccer_Scientist hat geschrieben:

der neue cody hat geschrieben:von lars riedl hab ich n buch gelesen.

Ich habe Franziska Wölki-Schumacher in der März-Ausgabe des Playboys 1999 gesehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... Ausgabe%29

Ich habe mit ihr schon Bier und Wein getrunken! Bis dieser bärtige Typ kam.

Pyrotechnik, Fackel und SteineRostocker Polizeirevier attackiert
Vor dem Fußball-Duell zwischen Hansa Rostock und dem FC St. Pauli greifen mehrere Vermummte das Polizeihauptquartier in Rostock an. Es entsteht Sachschaden. Die Beamten vermuten einen Zusammenhang mit dem Fußballspiel.

http://www.n-tv.de/panorama/Rostocker-P ... 13681.html

Ich dachte im Osten gab es früher keine Bananen . Warum schmeißen dei dann damit rum ?

Firaball97 hat geschrieben:Ich dachte im Osten gab es früher keine Bananen . Warum schmeißen dei dann damit rum ?

na um zu zeigen zu was man es alles gebracht hat, als wenn man sich mit dem hunderter die zigarre anmacht... rostock style

Rostocker Allerlei ...

http://www.nonstopnews.de/meldung/14338


Asozial und spaß dabei ...

"..pflastergroße Steine auf Polizisten "
waia, Hansaplast?

autsch

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... letzt.html

Auseinandersetzung in Köln
Club-Fan schwer verletzt

Ein Nürnberger Fußballfan wurde bei einer Schlägerei mit Mainzer Anhängern im Kölner Hauptbahnhof schwer verletzt. Nach Zeugenaussagen wurde der 19-Jährige vor einen einfahrenden Zug gestoßen. Der junge Mann musste notoperiert werden, den Arm konnten die Ärzte dabei aber nicht mehr retten.

Nach dem operativen Eingriff schwebt der Verletzte nach Angaben der Polizei nicht mehr in Lebensgefahr.

Die eingesetzten Beamten nahmen nach der Auseinandersetzung, an der rund 30 Menschen beteiligt gewesen sein sollen, bereits einen 21-jährigen Mainzer fest. Dieser soll jedoch nicht der Haupttäter sein. "Ich bin entsetzt über diese erneute Eskalation von Gewalt unter Fußballfans", sagte Innenminister Joachim Herrmann. "Der gemeinsame Kampf von Vereinen, Polizei und Sicherheitsbehörden muss im Jahr 2012 verstärkt werden."

Erst am vergangenen Montag hatte der Innenminister unter dem Arbeitstitel "Die Gewalt im Zusammenhang mit Fußballspielen" Vertreter des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), des Ligaverbandes (DFL), Kommunaler Spitzenverbände sowie der vom DFB mitfinanzierten Koordinationsstelle Fanprojekte (KOS) zu einem Runden Tisch ein. Dabei wurde unter anderem eine "Task Force Sicherheit" beschlossen.

Bestürzend war, dass das Opfer in diversen, auch als seriös geltenden Medien, als "Hooligan" in der Überschrift betitelt wurde. Was Reaktionen befeuerte wie, "jetzt kann er nur noch mit einem Arm zuschlagen". Mehr als unappetitlich, selbst wenn der Junge ein Hool sein sollte. Die "Gewalttäterdatei" der Polizei wird gehandelt, als handele sich um das Bundeszentralregister.

Näheres findet sich hier:
http://www.stadionwelt-fans.de/index.ph ... ws_id=4645
http://www.br.de/polizeireport/inhalt/f ... rg100.html

Mal was zum Thema Stadionverbote:

Bochum (dpa) - Beim Thema Stadionverbote gegen Randalierer geht der Fußball-Zweitligist VfL Bochum neue Wege gehen. Der Club stellte sein Konzept vor, wonach künftig nicht mehr der Verein, sondern eine unabhängige Kommission über mögliche Stadionverbote gegen Fans entscheiden soll.

«Damit wollen wir größere Transparenz und ein möglichst faires Verfahren bewirken», sagte VfL-Finanzvorstand Ansgar Schwenken. Die unabhängige Kommission, der unter anderen ein Jugendrichter, ein Jugendamtsmitarbeiter und ein ehemaliger Polizist angehören, sollen künftig von Fall zu Fall über mögliche Sanktionen gegen randalierende Fans entscheiden. Beschuldigte sollen zunächst persönlich vor der Kommission vorsprechen können. Künftig könne es statt pauschaler Stadionverbote auch Sozialstunden als mögliche Strafen geben. Der VfL Bochum betritt damit nach eigenen Angaben Neuland im deutschen Fußball.

http://www.weltfussball.de/news/2-bunde ... neue-wege/

wünschenswert wenn das prinzip gießkanne gegen dieses getauscht wird und dies auch bei anderen vereinen anklang fände.

Ich halte es für angemessen, dass nach diesem "Bochumer Modell" den Kandidaten für ein Stadionverbot zunächst die Möglichkeit gegeben werden soll, sich vor der Kommission zur Sache zu äußern. Die bisherige allgemeine Praxis krankt ja vor allem daran, dass den Betroffenen vielfach eine solche Möglichkeit nicht eingeräumt wurde.
Auch die vorgesehene Differenzierung im Strafmaß halte ich für einen Fortschritt.
Insgesamt scheint es mir in Bochum mehr in Richtung eines geordneten rechtlichen Verfahrens zu gehen, das anstelle einer vielfach willkürlichen Ausübung des Hausrechts treten soll.
Letzlich muss sich in der praktischen Anwendung erweisen, ob das "Bochumer Modell" praktikabel ist, mehr Rechtlichkeit schafft und in der Konsequenz Konflikte entschärft.

In einer Zeit, wo ansonsten vielfach sehr undifferenziert nach verstärkter Repression gerufen wird, setzt man in Bochum m. E. ein positives Zeichen.

Aus meiner Sicht positiv, weil vernünftig, hat auch der Wuppertaler SV auf Berichte über Fan-Ausschreitungen bei einem Auswärtsspiel reagiert. Statt sich die einseitigen Darstellungen der Polizei zueigen zu machen, die die Medien natürlich 1:1 übernommen haben, hat der Verein auch das konfliktverschärfende Verhalten der Polizei thematisiert und eine "ergebnisoffene" eigene Untersuchung und Klärung der Geschehnisse angekündigt.

Lyrico hat geschrieben:Mal was zum Thema Stadionverbote:

Bochum (dpa) - Beim Thema Stadionverbote gegen Randalierer geht der Fußball-Zweitligist VfL Bochum neue Wege gehen. Der Club stellte sein Konzept vor, wonach künftig nicht mehr der Verein, sondern eine unabhängige Kommission über mögliche Stadionverbote gegen Fans entscheiden soll.

«Damit wollen wir größere Transparenz und ein möglichst faires Verfahren bewirken», sagte VfL-Finanzvorstand Ansgar Schwenken. Die unabhängige Kommission, der unter anderen ein Jugendrichter, ein Jugendamtsmitarbeiter und ein ehemaliger Polizist angehören, sollen künftig von Fall zu Fall über mögliche Sanktionen gegen randalierende Fans entscheiden. Beschuldigte sollen zunächst persönlich vor der Kommission vorsprechen können. Künftig könne es statt pauschaler Stadionverbote auch Sozialstunden als mögliche Strafen geben. Der VfL Bochum betritt damit nach eigenen Angaben Neuland im deutschen Fußball.

http://www.weltfussball.de/news/2-bunde ... neue-wege/

Gibt es dieses Neuland nicht schon so ähnlich in Bremen und Dortmund?

Ich finde es positiv, dass die Stadionverbotspraxis überarbeitet wird, immerhin besteht da schon ein Unterschied, ob man Lokalverbot in einer Kneipe/Club, Hausverbot im Supermarkt oder Stadionverbot bekommt. Bekanntlich kann man sich einen neuen Ort zum Saufen, Feiern oder Einkaufen suchen. Beim Fussballverein ist das schon wesentlich schwerer bis unmöglich. Immerhin wird der/die StadionverbotlerIn oftmals aus seinem/ihrem sozialem Umfeld ausgesperrt und manchmal betrifft ein SV gerade solche Personen, die mit Herzblut dabei sind und sich für den Verein und die Fanszene engagieren. Insofern ist das nur eine Angleichung an den Ist-Zustand, die sowohl den Fans als auch den Vereinen gleichermaßen nutzt.

[...]immerhin besteht da schon ein Unterschied, ob man Lokalverbot in einer Kneipe/Club, Hausverbot im Supermarkt oder Stadionverbot bekommt. Bekanntlich kann man sich einen neuen Ort zum Saufen, Feiern oder Einkaufen suchen.[...]

Herzblut und mangelnde Alternative können doch aber nicht als Entschuldigung oder Relativierungsgrund herhalten! Genau so wenig bedingt herausragendes Engagement die Anwendung angepasster, womöglich noch selbst erdachter Regeln - nach dem Motto: "Ich mache hier so viel, da kann ich mir auch mehr rausnehmen."
Sehr wohl sehe ich die Möglichkeit, dass eine Kommission Vergehen vor individuellem Hintergrund bewertet und dabei womöglich soziales Engagement beachtet.

Steht dazu hier schon was? Hab nichts gefunden... :

Pokal, Geld und Geilheit auf GewaltDFB missbraucht Dresden für die Bühne

von Roland Peters
Das DFB-Sportgericht entscheidet: Dynamo Dresden spielt in der kommenden Spielzeit nicht im deutschen Vereinspokal. Auf einem Sondergipfel gegen Gewalt hatten der Deutsche Fußball-Bund, die Deutsche Fußball-Liga und die Innenminister beschlossen: Keine Schnellschüsse, Besonnenheit, Dialog. Was macht der DFB? Er greift so hart wie möglich durch - an der falschen Stelle.

http://www.n-tv.de/sport/kommentare/DFB ... 61346.html

Was würde in den Medien stehen, wenn es Eintracht Frankfurt oder Hansa Rostock oder Hertha BSC Berlin getroffen hätte?

Wenn Dresden geschickt ist, nutzen sie dieses Urteil zu ihren Gunsten aus und vereinbaren am Tag der ersten DFB-Pokalrunde ein Freundschaftsspiel gg einen namenhaften Gegner. Dazu ordentlich die PR-Trommel rühren, auf den Solidarisierungsfaktor setzen und sich die Hütte vollmachen. Nehmen sie vielleicht mehr ein als gegen einen unattraktiven Gegner im DFB-Pokal.

Ggaribaldi hat geschrieben:Wenn Dresden geschickt ist, nutzen sie dieses Urteil zu ihren Gunsten aus und vereinbaren am Tag der ersten DFB-Pokalrunde ein Freundschaftsspiel gg einen namenhaften Gegner. Dazu ordentlich die PR-Trommel rühren, auf den Solidarisierungsfaktor setzen und sich die Hütte vollmachen. Nehmen sie vielleicht mehr ein als gegen einen unattraktiven Gegner im DFB-Pokal.

Die Idee ist klasse, aber das würde der DFB mit der Polizei abblasen. An dem Wochenende sind bestimmt zuviele Polizisten bei den tieferklasigen Ostmannschaften eingebunden