Hoffentlich komen noch viel mehr dreckige Details ans Licht der Oeffentlichkeit. Das ist alles so geil schmierigzwielichtigviertelprofesionell.

Ich hoffe eher, dass möglichst alles aufgedeckt wird. Allerdings bitte auf dem Wege polizeilicher Ermittlungen und ordentlicher Gerichtsverfahren und nicht durch - vorzeitige - Namensnennungen in der Presse. Wer da einmal - und womöglich zu Unrecht - als Verdächtiger (Täter) genannt wird, kommt aus der Kiste ja kaum noch schadlos raus; selbst wenn da gar nichts dran war.

Ich erinnere nur an die anonyme Beschuldigung gegenüber einigen Spielern der zweiten Mannschaft des SVW. Es hat etliche Wochen gedauert, bis die Staatsanwaltschaft die Verfahrenseinstellung wegen mangelnden Tatverdachts bekannt gegeben hat.

Dino hat geschrieben:Ich hoffe eher, dass möglichst alles aufgedeckt wird. Allerdings bitte auf dem Wege polizeilicher Ermittlungen und ordentlicher Gerichtsverfahren und nicht durch - vorzeitige - Namensnennungen in der Presse. Wer da einmal - und womöglich zu Unrecht - als Verdächtiger (Täter) genannt wird, kommt aus der Kiste ja kaum noch schadlos raus; selbst wenn da gar nichts dran war.

Ich erinnere nur an die anonyme Beschuldigung gegenüber einigen Spielern der zweiten Mannschaft des SVW. Es hat etliche Wochen gedauert, bis die Staatsanwaltschaft die Verfahrenseinstellung wegen mangelnden Tatverdachts bekannt gegeben hat.

Das Problem liegt doch auch hier ganz klar in der Nachweisbarkeit. Wenn z.B. 4 Spieler gegen das Team wetten und die wetten werden über eine x beliebige Person abgeschlossen, dann hat die Polizeit natürlich das Problem demjenigen eine Manipulation nachzuweisen. Ist in gewissen Fällen sicher möglich da die die manipuliert haben auspacken und z.B. auch Reichenberger entlastet haben. In manchen Fällen werden bestimmt auch Spieler belastet und somit in den Sumpf in den sie sich dann wahrscheinlich selbst gebracht haben mit reingezogen.

Auch wenn das Verfahren gegen die WHV Spieler eingestellt wurde bleibt ein bitterer Beigeschmack.

Dass es nicht möglich ist, alle Vergehen, Verbrechen usw. auch mit der Eindeutigkeit zu beweisen, die für ein Urteil eines ordentlichen Gerichts nun mal erforderlich ist, ändert nichts daran, dass nur ordentliche Gerichte über Schuld bzw. Nicht-Schuld zu befinden haben. Und Zeitungen, Fernsehen, Blogs und wasweißichwernochalles sollten sich besser zurückhalten, irgendwelche Namen ins Spiel zu bringen.
Reichenberger ist doch auch ein krasses Beispiel. Sein Name wurde ins Spiel gebracht. Irgendwelche Beweise dazu aber nicht vorgelegt. Jetzt kann er vermutlich Monate (Jahre?) warten, bis in einem rechtlichen Verfahren Klarheit geschaffen wird. Ich finde so etwas unerträglich.

Osna = schuldig

Dino hat geschrieben:Dass es nicht möglich ist, alle Vergehen, Verbrechen usw. auch mit der Eindeutigkeit zu beweisen, die für ein Urteil eines ordentlichen Gerichts nun mal erforderlich ist, ändert nichts daran, dass nur ordentliche Gerichte über Schuld bzw. Nicht-Schuld zu befinden haben. Und Zeitungen, Fernsehen, Blogs und wasweißichwernochalles sollten sich besser zurückhalten, irgendwelche Namen ins Spiel zu bringen.
.

die journalisten, die im falle eines möglichen strafrechtilchen vergehens erst nach der urteilsverkündung berichterstattung abliefern, würde ich glatt für verrückt erklären. wie du so schön darlegst, dino, haben gerichte über recht und unrecht zu entscheiden. ob bei einem gerücht eine meldung angebracht ist oder nicht, obliegt system der massenmedien, nicht (oder nur in ausnahmefällen) dem recht.

cody hat geschrieben:ob bei einem gerücht eine meldung angebracht ist oder nicht, obliegt system der massenmedien, nicht (oder nur in ausnahmefällen) dem recht.

Nein, kleiner Mann. Das obliegt alleine der dafür haftenden Chefredaktion und nicht dem System.

Auf jeden Fall ist es eine menschenverachtende Schweinerei, einen womöglich völlig Unschuldigen auf diese Weise "an den Pranger" zu stellen. Wer das wegen seiner Auflage oder warum auch immer macht, verdient dafür nichts als Verachtung.

Da bin ich vollkommen bei Dir, Dino. Ohne für und wider.

Reichenberger sollte der "Welt" (die wars glaub ich) jedenfalls den Hintern aus der Hose klagen. Mittlerweile hat ja der in Lohne festgenommene Wettbetrüger gegenüber der Staatsanwaltschaft ausgesagt, das er nichts mit den Anschludigungen zu tun habe.

Der 34 Jahre alte Mann aus Lohne, der zurzeit in Untersuchungshaft sitzt, ließ über Rechtsanwälte ausrichten: „Die Ehrenerklärung, die Thomas Reichenberger vor dem Drittligaspiel am 21. November im Stadion des VfL Osnabrück vor den Fans und vor der gesamten Öffentlichkeit abgegeben hat, ist richtig.“

Dino hat geschrieben:Auf jeden Fall ist es eine menschenverachtende Schweinerei, einen womöglich völlig Unschuldigen auf diese Weise "an den Pranger" zu stellen. Wer das wegen seiner Auflage oder warum auch immer macht, verdient dafür nichts als Verachtung.

Eigentlich hast Du ja Recht. Aber ist das bei Osna-Spielern nicht irgendwie was Anderes?

Ggaribaldi hat geschrieben:l schmierigzwielichtigviertelprofesionell.

Schönes Wort!

Ich kenn schon das Unwort des Jahres 09 ...

Ja Wettskandal

Schweinegrippe