Mal was anderes. Ich finde man sollte das Zusammenspiel zwischen Schiedsrichtern und Linienrichtern mal verbessern. Einerseits nehmen die Linienrichter viele Aufgaben auf und neben dem Spielfeld wahr, andererseits sind sie die "Sklaven" der Schiedsrichter. Sie dürfen sogar von dem Schiedsrichter ihrer Aufgaben enthoben werden, wenn der Linienrichter in den Augen des Schiris zu sehr in das Geschehen eingreift. Der Schiri kann nicht alles sehen und die Linien dürfen nicht alles sehen. Kann man mal drüber reden.

Da ist das Model beim Basketball wesentlich besser. Da sind die Schiedsrichter zumindest im Spiel gleichberechtigt in ihren Entscheidungen.

BMP hat geschrieben: Da ist das Model beim Basketball wesentlich besser. Da sind die Schiedsrichter zumindest im Spiel gleichberechtigt in ihren Entscheidungen.

Naja wenn nun Schiedsrichter und Linienrichter nicht einer Meinung sind und auf Ihrem Standpunkt beharren, gibt es so wie es jetzt ist, zumindest keine Endlosen Diskussionen zwischen den Beiden, da im Zweifel der Schiri entscheidet und fertig (ob nun richtig oder nicht).

Naja manchmal ist es so, das man dem Linienrichter mehr Kompetenz wünscht, weil der Schiedsrichter nicht alles sehen kann. Beim Basketball ist es egal wer pfeift, da gibt es kein Kompetenzgerangel.

Beim Basketball ist es egal wer pfeift, da gibt es kein Kompetenzgerangel.

aber auch nur weil die gleich blöd sind.

Frank aus Oldb hat geschrieben:

Beim Basketball ist es egal wer pfeift, da gibt es kein Kompetenzgerangel.

aber auch nur weil die gleich blöd sind.

Genauso wird es sein!

Muss sich ein Spieler (u. a. auch der Torwächter) nicht deutlich vom Schiedsrichter unterscheiden?

https://bremer1897.wordpress.com/2015/0 ... w-visbeck/" onclick="window.open(this.href);return false;

Der Spieler trägt Handschuhe. Der Schiedsrichter nicht. Unterschied genug. Oder was meinst Du?

Der Torhüter muss sich optisch von den Feldspielern beider Mannschaften und dem Schiedsrichter und dessen Assistenten unterscheiden. Er trägt daher ein Torwarttrikot mit einer deutlich anderen Farbe.

https://de.wikipedia.org/wiki/Torwartregeln_(Fu%C3%9Fball" onclick="window.open(this.href);return false;)

Bei mir wäre das Spiel nicht angepfiffen worden. Sag ich gleich.

Ist keinem aufgefallen. Bis auf das der Schiri ohnehin eine recht merkwürdige Linie gepfiffen hat, war alles in Ordnung. Immerhin hat er nicht seinem Assistenten die rote Karte gezeigt

Soccer_Scientist hat geschrieben:Muss sich ein Spieler (u. a. auch der Torwächter) nicht deutlich vom Schiedsrichter unterscheiden?

https://bremer1897.wordpress.com/2015/0 ... w-visbeck/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ist richtig. Ist aber auch Aufgabe des Referees, darauf zu achten, Stichwort Überprüfung korrekter Spielkleidung.

Bei Bundesliga-Abstieg: Was passiert mit zweiten Mannschaften?

Die Frage kommt immer wieder auf, wenn es in der Saison auf die Zielgerade geht: Welche Auswirkungen hat es auf eine zweite Mannschaft in der 3. Liga, wenn das Profiteam desselben Klubs aus der Bundesliga absteigt? Konkretes Beispiel in der laufenden Spielzeit: Was passiert, wenn Werder Bremen oder der VfB Stuttgart absteigt? Und worauf ist bei der Klassenzugehörigkeit von zweiten Mannschaften grundsätzlich zu achten? DFB.de liefert alle wichtigen Antworten.
http://www.dfb.de/news/detail/bei-absti ... en-144294/

Endlich!

Nun wäre das ja auch geklärt. Kann mir aber eher nicht vorstellen das Brämen nächste Saison sich ein Zweitligateam leistet und dazu noch ein Drittligateam.

Kann mir jemand den Sinn erklären warum in eine Zweite Manschaft eines 3Ligateams 2Ligen drunter spielen muss und in jeder anderen Situation nur Eine? (Also 2+3 Liga, 4+5 Liga usw)

Naja, für Buli Teams gilt es auch

Ja hab ich vergessen mit aufzuführen. Trotzdem verstehe ich nicht warum es keine einheitliche Regelung gibt. Wenn man sagen würde: Ab der Oberliga aufwärts müssen zwei Ligen dazwischen sein und dadrunter nicht, oder es ist egal wie viele Ligen dazwischen sind solange die Zweitvertretungen nicht in der gleichen Liga spielen (evtl auch mit Grenze, dass die nur bis max. 3. Liga dürfen).

Aber warum eine Zweitvertretung ausgerechnet von einem Drittligisten zwei Ligen weiter unten spielen muss verstehe ich nicht.

Ich befürchte logisch ist das nicht zu erklären sondern nur mit "so ist es halt".

War es nicht so, das Werder III sogar in die Regionalliga aufsteigen könnte ? Das wäre ja dann ein Widerspruch. Oder habe ich da etwas falsch gelesen ?

Welches Interesse hat eigentlich der DFB an einer unattraktiven 3. Liga, die mit mit zweiten Mannschaften gespickt ist?

Ich vermute mal, dass eher die DFL da ein Interesse dran hat. Dem DFB ist das wahrscheinlich weitestgehend egal.