ewigfan hat geschrieben:nein!

Sondern?

Mary hat geschrieben:

ewigfan hat geschrieben:nein!

Sondern?

man hat mich nicht befugt solche fragen zu diskutieren!
das könnte fürchterliche aktionen in diesem forum nach sich ziehen!

ewigfan hat geschrieben:

Mary hat geschrieben:

ewigfan hat geschrieben:nein!

Sondern?

man hat mich nicht befugt solche fragen zu diskutieren!
das könnte fürchterliche aktionen in diesem forum nach sich ziehen!

Abgesehen davon, dass es sich lediglich um eine einzige Frage handelt, sollst du selbige ja auch nicht diskutieren sondern lediglich beantworten!

Abgesehen davon, dass es sich lediglich um eine einzige Frage handelt, sollst du selbige ja auch nicht diskutieren sondern lediglich beantworten!

das halte ich für noch riskanter!
das würde ich nur tun, wenn ich danach in ein funktionierendes und verläßliches zeugenschutzprogramm integriert werde!
vorher werde ich mich zu solchen diffizilen fragen sicher nicht äußern!

ewigfan hat geschrieben:

Abgesehen davon, dass es sich lediglich um eine einzige Frage handelt, sollst du selbige ja auch nicht diskutieren sondern lediglich beantworten!

das halte ich für noch riskanter!
das würde ich nur tun, wenn ich danach in ein funktionierendes und verläßliches zeugenschutzprogramm integriert werde!
vorher werde ich mich zu solchen diffizilen fragen sicher nicht äußern!

Bei Gelegenheit erkläre ich dir mal den Unterschied zwischen "Singular" und "Plural".
Bis dahin erkläre ich dich nur für feige.

Marie, ist bei euch im Forum Sperrstunde?

Roberto hat geschrieben:Marie, ist bei euch im Forum Sperrstunde?

Das entzieht sich meiner Kenntnis.

Warum werden Zitate im Spieleforum nicht richtig angezeigt,
ausser bei Socci ???
Socciverschwoerung?!

KnallErbse hat geschrieben:Warum werden Zitate im Spieleforum nicht richtig angezeigt,
ausser bei Socci ???
Socciverschwoerung?!

ja, es gab da auch schonmal eine smiley-verschwörung. frechheit, was dieser sog. moderator sich alles rausnimmt! was muß der kleine mann aus dem forum eigentlich noch alles hinnehmen?

Mary hat geschrieben:

ewigfan hat geschrieben:

Abgesehen davon, dass es sich lediglich um eine einzige Frage handelt, sollst du selbige ja auch nicht diskutieren sondern lediglich beantworten!

das halte ich für noch riskanter!
das würde ich nur tun, wenn ich danach in ein funktionierendes und verläßliches zeugenschutzprogramm integriert werde!
vorher werde ich mich zu solchen diffizilen fragen sicher nicht äußern!

Bei Gelegenheit erkläre ich dir mal den Unterschied zwischen "Singular" und "Plural".
Bis dahin erkläre ich dich nur für feige.

über schweinkram will ich besser nichts wissen.
lieber von dir als feige bezeichnet, als den unglaublichen heimsuchungen ausgesetzt, die eine unüberlegte antwort auf deine ketzerische frage nach sich ziehen würde!

Was bitte ist an "sondern" ketzerisch?

welche frage jetzt, mary?
ich glaube du bist hier nur auf ein schnelles und flüchtiges abenteuer mit unserem armen james aus!
der ist kein user für einen post!
der läßt sich nicht so von thread zu thread zerren, der ist eine digitalexistenz mit binären-prinzipien!
diese zu achten ist eine frage der ehre!

ewigfan hat geschrieben:welche frage jetzt, mary?

Die Frage, aus welchem Grund - wenn nicht aus Boshaftigkeit- du folgendes

ewigfan hat geschrieben: ich bitte um dataillierte stellungnahme!

schreibst,

wenn

ewigfan hat geschrieben: wozu wurde der account wieder aktiviert!?

nur eine rein rhetorische Frage war...

Im übrigen gehe ich auf deine infamen Unterstellungen, die deine eigene Signatur konterkarieren, sich dafür allerdings nahtlos ins Thema "Seltsames im Forum...." einfügen, nicht ein...

Im übrigen gehe ich auf deine infamen Unterstellungen, die deine eigene Signatur konterkarieren, sich dafür allerdings nahtlos ins Thema "Seltsames im Forum...." einfügen, nicht ein...

falls dir ein einziger grund einfällt, dermich bewegen sollte toleranz gegen mich zu üben, nenn ihn mir bitte!
ich sag dir dann auch, an welcher stelle der hase ich beinahe mal ertrunken wäre, wenn es nicht höhere mächte gäbe!

ewigfan hat geschrieben:falls dir ein einziger grund einfällt, dermich bewegen sollte toleranz gegen mich zu üben, nenn ihn mir bitte!
ich sag dir dann auch, an welcher stelle der hase ich beinahe mal ertrunken wäre, wenn es nicht höhere mächte gäbe!

Schreib das mal bitte so, dass alle verstehen, was du willst. Es ist schon etwas spaet.

Mary, nicht locker lassen. Der seltsame Ewich gibt irgendwann auf, hat er bis jetzt immer.

KnallErbse hat geschrieben:

ewigfan hat geschrieben:falls dir ein einziger grund einfällt, dermich bewegen sollte toleranz gegen mich zu üben, nenn ihn mir bitte!
ich sag dir dann auch, an welcher stelle der hase ich beinahe mal ertrunken wäre, wenn es nicht höhere mächte gäbe!

Schreib das mal bitte so, dass alle verstehen, was du willst. Es ist schon etwas spaet.

Mary, nicht locker lassen. Der seltsame Ewich gibt irgendwann auf, hat er bis jetzt immer.

wo?
wann?
unter welchen umständen?
wer kann das bestätigen?
gibt es dazu sekundär-literatur?

Ganz ruhig, und tief durchatmen Ewich!
Zeig doch mal ein wenig mehr Toleranz mit dir selbst!

wozu?

ewigfan hat geschrieben:

Im übrigen gehe ich auf deine infamen Unterstellungen, die deine eigene Signatur konterkarieren, sich dafür allerdings nahtlos ins Thema "Seltsames im Forum...." einfügen, nicht ein...

falls dir ein einziger grund einfällt, dermich bewegen sollte toleranz gegen mich zu üben, nenn ihn mir bitte!
ich sag dir dann auch, an welcher stelle der hase ich beinahe mal ertrunken wäre, wenn es nicht höhere mächte gäbe!

Wer derartiges

ewigfan hat geschrieben: ich glaube du bist hier nur auf ein schnelles und flüchtiges abenteuer mit unserem armen james aus!

ohne jeglichen Beweis unterstellt und gleichzeitig für mehr Höflichkeit und Manieren eintritt, hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren.
Ich sehe aber ein, dass du Toleranz gegen dich selbst üben musst...
Und komm jetzt bloß nicht auf die Idee, den Bach vor Berentzen dafür verantwortlich zu machen!

KnallErbse hat geschrieben: Zeig doch mal ein wenig mehr Toleranz mit dir selbst!

hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren.

das freut mich aufrichtig!

den Bach vor Berentzen dafür verantwortlich zu machen!

du scheinst meppen nur flüchtig zu kennen!
wenn du meppen über die bokeloher straße verläßt (später stationsweg) und kurz vor dem wäldchen nach links zur hase einbiegst, triffst du nach ca 300 metern auf ein ansehnliches flüßchen. wenn du von dort weitere 500 meter flußaufwärts gehst, kommt eine sehr nette badestelle!