Ich habe heute früh bei sky einen Europa Liga Beitrag gesehen. Bei einem Spiel passierte folgendes:

Beim Elfmeter schießt der Schütze gegen die Latte und anschl. will er den abprallenden und damit zurück kommenden Ball (hat keiner berührt!) im Nachschuß versenken. Doch der Schiri pfeift ab und gibt indirekten Freistoß für die "anderen". Ich habe noch nie von dieser (korrekten) Regelauslegung gehört.
Wo ist denn der Sinn, bzw. die Logik??? Verstehe ich nicht....

Wahrscheinlich hat der Schiri irgendeine Rangelei im Strafraum als regelwidrig eingestuft.

danielacritterschwester hat geschrieben:Wahrscheinlich hat der Schiri irgendeine Rangelei im Strafraum als regelwidrig eingestuft.

Nein, eben nicht. Die Regel ist tatsächlich so. Ich verstehe nur den Sinn nicht


Regel kann man übrigens auch googlen, z.B.
"Der Schütze selbst darf den Ball erst dann wieder spielen, wenn nach seinem Schuss mindestens ein anderer Spieler den Ball berührt hat. Das bedeutet zum Beispiel, dass der Strafstoßschütze den Nachschuss ausführen kann, wenn der Elfmeter vom Torwart abgewehrt wurde. Springt der Ball jedoch vom Pfosten oder der Latte zu ihm zurück, darf er das nicht. Berührt der Strafstoßschütze trotzdem zweimal hintereinander den Ball, gibt es an der Stelle, an der er den Ball ein zweites Mal berührt hat, indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft."

noch ein Erklärungsversuch aus einem anderen Forum:


"des hat den grund dass man so verhindern will dass der schütze anläuft und statt zu schießen nur antäuscht den ball mit dem fuß mitnimmt weiter aufs tor zuöäuft und den ball dann rienhaut... is natürlich unlogisch dass man abpfeift wenn der vom pfosten wieder zurückkommt weil den ja da nie einer extra hinschießt... naja was solls^^ ich schätz 95% der schiris hättens nich abgepfiffen ehrlich gesagt =P"

Ja, Pfosten und Latte zählt als "Luft", und die Regel soll eben verhindern, dass man sich selber den Ball vorlegt bzw. aufs Tor zudribbelt. Eine Extraregel für Pfosten und Latte wäre aber sicher angebracht...

wenn ma scho grad bei verrückte regeln sind...
geil is auch: wenn man einen direkten freistoß ins eigene tor schießt, gibts nur ecke für die gegnerische mannschaft.....

Da war doch auch mal diese komische Regel, dass ein Spieler, der auf der Torauslinie rumliegt als letzter Mann gilt. Das gab bei einem Spiel große Verwirrung, weil die Regel kaum einer kannte. Weiß zufälligerweise noch jemand was das für ein Spiel war?

Ach, hat noch jemand mehr Regeln? Finde das irre interessant.

danielacritterschwester hat geschrieben:Da war doch auch mal diese komische Regel, dass ein Spieler, der auf der Torauslinie rumliegt als letzter Mann gilt. Das gab bei einem Spiel große Verwirrung, weil die Regel kaum einer kannte. Weiß zufälligerweise noch jemand was das für ein Spiel war?

Ich glaube der Gute lag sogar hinter der Torauslinie und wurde dort behandelt!
Welches Spiel das war weiß ich aber auch nicht mehr.

Genau, und hat dadurch das Abseits aufgehoben. Das Spiel hab ich auch gesehen.

aber dann war das doch eine fehlentscheidung!

Es kommt auf die Version an. Lag er oder lag er nicht?

Nee, der stand nicht. Und ich weiß gar nicht mehr, ob es überhaupt noch Kontakt zum Spielfeld gab. Jedenfalls war dadurch kein Abseits und das erzielte Tor war regelgemäß. Und alle haben sich die Augen gerieben, weil keiner diese Regel kannte.

danielacritterschwester hat geschrieben:Da war doch auch mal diese komische Regel, dass ein Spieler, der auf der Torauslinie rumliegt als letzter Mann gilt. Das gab bei einem Spiel große Verwirrung, weil die Regel kaum einer kannte. Weiß zufälligerweise noch jemand was das für ein Spiel war?

Das war bei der letzten EM in einem Gruppenspiel von Italien (glaube gegen Frankreich).

Aber warum sollte es bei einem Elfmeter eine Extraauslegung für die "Pfosten und Latte sind Luft-Regel" geben? Das schöne am Fußball ist doch auch, dass das Regelwerk ziemlich überschaubar ist und ohne große Ausnahmen und Sonderfälle auskommt.

rookie hat geschrieben:Das schöne am Fußball ist doch auch, dass das Regelwerk ziemlich überschaubar ist und ohne große Ausnahmen und Sonderfälle auskommt.

Als ich den Schirilehrgang besuchte, handelte ein großer Teil nur von diesen ganzen Ausnahmen und Randerscheinungen, die eigentlich fast nie vorkommen, oder einfach nicht bemerkt werden.

Zum Beispiel?

Rennt ein Zuschauer auf das Feld, und kratzt einen nahezu sicheren Torerfolg von der Linie, gibt es auch kein Tor.

Juri hat geschrieben:Rennt ein Zuschauer auf das Feld, und kratzt einen nahezu sicheren Torerfolg von der Linie, gibt es auch kein Tor.

Rucksackwissen. Dafür muss ich auf keinen Schiedsrichterlehrgang.

Wie ist das den wenn Papierkugeln auf dem Spielfeld liegen und ein Spieler deshalb einen Ballvertendelt?

Das mit dem Abseits war bei Holland gegen Italien: http://www.welt.de/sport/em2008/article ... lagen.html

Dirstar hat geschrieben:Wie ist das den wenn Papierkugeln auf dem Spielfeld liegen und ein Spieler deshalb einen Ballvertendelt?

Wieso muss ich jetzt an rote Bälle denken?

http://www.youtube.com/watch?v=hm6qK-T96Ss&NR=1