Keine Ahnung, wo man das hier unterbringen könnte. Irgendwie zu schade, um es gleich wieder in diesem Forum irgendwo verschwinden zu lassen.

Gelesen habe ich davon in der letzten Ausgabe des ballesterers (11 Freunde aus Österreich)

Dreiseitiger Fußball (auch Dreiseitenfußball) ist eine Variante des Fußballs mit drei statt zwei Mannschaften. Das Spiel wurde vom dänischen Situationisten Asger Jorn erdacht. Damit wollte er seine Idee der Dreiwertigen Logik, einer Weiterentwicklung der Marxistischen Dialektik, veranschaulichen.

Zumindest ist es interessanter, als es sich auf den ersten Blick liest. Eine WM gab es auch schon.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dreiseitiger_Fu%C3%9Fball" onclick="window.open(this.href);return false;

Finde ich irgendwie genauso langweilig wie Fußball auf Sechs Tore oder ähnliche Abwandlungen. Wobei, Gaelic Football ist ganz nett.

Ich muss gestehen, das ich mich mit anderen Varianten des Fussballs, so zum Beispiel Gaelic Football, noch gar nicht auseinandergesetzt habe. Das sollte ich mal tun.

klingt ganz nett, aber warum packt man da son politischen und gesellschaftlichen käse mit rein

Sowas würde von der Polizei niemals erlaubt werden, da dann Hooligans aus drei verschiedenen Städten aufeinandertreffen würden.

der neue cody hat geschrieben:klingt ganz nett, aber warum packt man da son politischen und gesellschaftlichen käse mit rein

Wahrscheinlich weil das Spiel ein Ergebnis des Käses ist

Vielleicht kann ich die Sportart ja!

Immerhin geht es dort darum die wenigsten Gegentore zu kassieren. Bälle wegdrischen kannst du ja.

es gibt übrigens trotzdem keine dreiwertige logik. unterscheidungen sind immer zweiwertig

der neue cody hat geschrieben:es gibt übrigens trotzdem keine dreiwertige logik. unterscheidungen sind immer zweiwertig

true, false und Arschlecken.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dreiwertige_Logik" onclick="window.open(this.href);return false;

Könnte mir vorstellen, dass das gerade die Marxsche Dialektik unglaublich bereichern würde.

Soccer_Scientist hat geschrieben:
true, false und Arschlecken.

.

ja, aber wenn du sagst es ist arschlecken dann ist es "arschlecken" und "nicht false oder true". und wenn du sagst es ist "true", dann ist es "nicht false oder arschlecken". zu sagen es ist "true" und "nicht arschlecken" und ebenfalls "nicht false" wäre humbug.

kannst du irgendwo bei luhmann nachlesen oder bei heinz von foerster glaub ich auch wenn du magst

Ich hab gedacht, es wäre irgendwie Lustig. Jetzt ist es viel zu theoretisch...

der neue cody hat geschrieben:es gibt übrigens trotzdem keine dreiwertige logik. unterscheidungen sind immer zweiwertig

Das sagst du nur, weil du im eurozentrischen Dualismus festhängst, der spätestens seit Hegel Teil der abendländischen Kultur ist, aber schon vor durch das christliche gut vs böse etabliert wurde. Hab ich zumindest mal gelesen. Also muss das stimmen. Und Luhman zählt eh nicht. Den find ich dumm.