Seite 1 von 3

KFC Uerdingen 05

Verfasst: 10.01.2025 16:37
von 1897er

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 10.01.2025 18:03
von Hugo Wrmblfzz
Unglaublich. Bin ich froh, dass wir aus meiner Laiensicht wirklich solide und gut aufgestellt sind

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 10.01.2025 18:45
von JanW
1897er hat geschrieben: 10.01.2025 16:37 Nicht schön, was man da so liest:
https://www.reviersport.de/fussball/reg ... tands.html
WOW :evil:

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 11.01.2025 13:46
von Dino
Das ist nicht nur „nicht schön“, das ist extrem schlimm! Und wenn das mit den mehrfach nicht gezahlten Sozialversicherungsbeiträgen tatsächlich stimmt, ist es zudem strafrechtlich relevant.
Und das Thema „Insolvenzverschleppung“ dürfte auch eine seriöse Prüfung erfordern.

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 11.01.2025 13:49
von neo
Also das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Ich hab über das letzte Jahr aus reiner Sensationsgier mal etwas verfolgt, das ist ja absolut irre, was bei dem Verein alles schräg und schief läuft, garniert mit dem absoluten Schmierentheater… unfassbar. Die standen ja schon im Sommer vor der Insolvenz und haben sich dann trotzdem für den Aufstieg entschieden. Also das noch grob fahrlässig zu nennen ist definitiv ein understatement.

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 11.01.2025 16:24
von Toni Tore
1897er hat geschrieben: 10.01.2025 16:37 Nicht schön, was man da so liest:
https://www.reviersport.de/fussball/reg ... tands.html
:shock:

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 11.01.2025 17:49
von Rheinland
Das ganze HickHack im Verein geht seit Monaten.
Warum die nach dem Aufstieg überhaupt eine Lizenz bekommen haben, ist mir absolut schleierhaft.

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 11.01.2025 22:54
von neo
Allein dieser Satz lässt einen vom Glauben abfallen:
Offener Brief hat geschrieben:Zu den nicht gezahlten Sozialversicherungsbeiträgen konnte er sich nicht äußern, da er uns mitteilte, keinen Zugang in der Geschäftsstelle zu haben und diesbezüglich keinerlei Einsicht in die Geschehnisse bekommt.
Mit „er“ ist der Vorstandsvorsitzende des Vereins Thomas Platzer gemeint. 🤦🏻‍♂️


Der Vollständigkeit halber: Der Verein heißt KFC Uerdingen 05. Das „Bayer“ trägt man schon seit 1995 nicht mehr im Namen.

Re: Bayer 05 Uerdingen

Verfasst: 11.01.2025 23:01
von 1897er
neo hat geschrieben: 11.01.2025 22:54 Der Vollständigkeit halber: Der Verein heißt KFC Uerdingen 05. Das „Bayer“ trägt man schon seit 1995 nicht mehr im Namen.
Stimmt. Bei mir war das noch so verhaftet. Habe den Thread umbenannt.
Danke für den Hinweis 🙏.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 11.01.2025 23:11
von neo
Ach und weil bei diesem Verein es niemals nur „ein bisschen“ kurios zugeht, sondern immer gleich richtig, hat sich die Mannschaft mittlerweile vom offenen Brief distanziert. Der wäre nicht von ihnen.

https://www.reviersport.de/fussball/reg ... fasst.html

😂😂😂🙈🙈🙈🤯

Die armen verbliebenen Fans. So ein Theater wünscht man doch niemandem.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 11.01.2025 23:29
von 1897er
neo hat geschrieben: 11.01.2025 23:11 Ach und weil bei diesem Verein es niemals nur „ein bisschen“ kurios zugeht, sondern immer gleich richtig, hat sich die Mannschaft mittlerweile vom offenen Brief distanziert. Der wäre nicht von ihnen.

https://www.reviersport.de/fussball/reg ... fasst.html

😂😂😂🙈🙈🙈🤯

Die armen verbliebenen Fans. So ein Theater wünscht man doch niemandem.
Dann tut es mir leid, dass ich den ersten Post hier gesetzt habe. Ein bisschen irritiert war ich, ob der einen oder anderen grammatikalischen und orthographischen Unsauberkeit des Briefes. Und im Übrigen habe ich offenbar leichtfertig geglaubt, dass die Quelle einen Faktencheck betrieben hätte. Werde da zukünftig noch vorsichtiger sein.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 11.01.2025 23:53
von neo
War keine Kritik an dir. Reviersport und andere Medien sind ja auch drauf angesprungen. Ich würde schon davon ausgehen, dass der Brief aus teilen der Mannschaft bzw. aus mannschaftsnahen Kreisen kommt. Vielleicht ist man da doch nicht so eine „Einheit“.
Neben dem etwas eigenwilligen Schreibstil (gut, Fußballer halt), fand ich dieses viele Lob an Eser und Platzer etwas auffällig.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 00:17
von 1897er
Habe das auch nicht als Kritik deinerseits aufgefasst. Alles gut.
"Fußballer halt", hab ich leider auch gedacht. 'Tschuldigung an alle Fußballer. Und das viele Lob für einzelne Protagonisten war mir auch aufgefallen.
Insgesamt bleibt es eine Posse mit einem noch nicht aufgeklärten Hintergrund. Dranbleiben. Da kommt noch was 😁.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 07:12
von GeistvonDonnerschwee
Was wäre wohl heute, wenn Sailer 1992 einfach vom Punkt getroffen hätte?

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 09:58
von neo
GeistvonDonnerschwee hat geschrieben: 12.01.2025 07:12 Was wäre wohl heute, wenn Sailer 1992 einfach vom Punkt getroffen hätte?
…dafür hätte es ja erstmal einen Elfmeter geben müssen.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 10:14
von GeistvonDonnerschwee
Theoretisch könnte man auch mitten im Angriff vom Punkt treffen. Und ich sage immer noch, dass da irgendwas war. Toni sollte wirklich nochmal in sich gehen.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 10:20
von ZweiteLiagaVFB
KFC und die Finanzen inkl Eskapaden ist schon der Hammer.
Aber immerwieder gibt es Sponsoren die mitmachen und einsteigen.
Das mit den Gehältern ist ja nicht nur im Dezember so, schon andere Spieler und Trainer warten auf Gelder.
Mal schauen was als nächstes kommt.
FC Hollywood Regionalliga West

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 11:16
von neo
Vielleicht sollte da die ach so tolle, selbsternannte Profiliga mal ihre Lizensierung professionalisieren.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 14:11
von Rheinland
Zumal das Ganze HickHack schon lange vorm Aufstieg losging und die solide wirtschaftenden Sportfreunde Baumberg auf einen Aufstieg verzichten mussten, da sie ihr Stadion nicht RL West konform umbauen konnten.

Re: KFC Uerdingen 05

Verfasst: 12.01.2025 19:47
von neo
Reviersport hat geschrieben:Mittlerweile scheint klar: Das ganze Chaos im Verein hat auch die Mannschaft erreicht. Eine sehr große Gruppe geht mit dem ersten offenen Brief, doch offenbar gibt es auch eine kleine Gruppe, die dem nicht zustimmt, die eine andere Meinung zu den Entwicklungen der letzten Monate hat. Dass sich, wie in der Signatur suggeriert, die gesamte Mannschaft von dem ersten Brief distanziert, ist jedoch falsch.

Der einzige Knackpunkt rund um den ersten Brief: Nach RS-Infos wurde der zu früh publik. Eigentlich hätte er der Mannschaft vorgelegt und dann unterschrieben an den Vorstand gegeben werden sollen. Dass der Mitarbeiter von "M Soccermanagement" den Brief im Namen und Wissen der Mannschaft verfasst haben soll, deckt sich mit RS-Informationen. So erklärt sich auch, dass sein Name in den Metadaten auftaucht.

Welchen Zweck das zweite Statement - hinter dem, wenn überhaupt, nur ein ganz kleiner Teil des Kaders steht - letztlich erfüllen sollte? Darüber lässt sich nur spekulieren. Sollte es der Partei Thomas Platzer/Mehmet Eser schaden? Sollte es Druck von Peter Kahstein und Dirk Röthig nehmen? Die finale Antwort darauf kennt diese Redaktion noch nicht.

Es scheint rund um den KFC Uerdingen eine Gruppe zu geben, die der Partei Platzer/Eser das Leben schwermachen möchte.
Crazy shit… Aber auch geil, dass hier ein Mitarbeiter des Beraters den Brief für die Mannschaft verfasst.